Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу n А54-4254/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пен­сии в сумме 7 274 руб. 40 коп., начисленных на нее пеней в сумме 178 руб. 83 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 117 руб. 60 коп., начисленных на нее пеней в сумме 76 руб. 64 коп., недоимки по страховым взносам в территориальный фонд обяза­тельного медицинского страхования в сумме 955 руб. 54 коп., в том числе: недо­имки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 929 руб. 85 коп., пеней в сумме 25 руб. 55 коп., а так же признал недействительными инкассовые поручения от 07.06.2011 № 07202970023624 в части суммы 929 руб. 85 коп., от 07.06.2011 № 07202970023617 на сумму  7 274   руб.       40  коп., от  07.06.2011 №  07202970023618  на  сумму 178 руб. 83 коп., от 07.06.2011        № 07202970023621 на сумму 76 руб. 64 коп., от 07.06.2011 № 07202970023620 на сумму    3 117 руб. 60 коп., от 07.06.2011 № 07202970023625  на сумму 25 руб. 55 коп.

Довод подателя жалобы о том, что о недобросовестности предпринимателя свидетельствует факт перечисления спорных сумм авансом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку перечисление в бюджетную систему денежных средств ранее установленного срока является распространенной практикой, отвечающей критериям разумности и целесообразности.

При этом перечисление в бюджетную систему денежных средств ранее установленного срока не противоречит действующему законодательству.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.05.2012 по делу  № А54-4254/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.   

Председательствующий                                                                               В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                              Г.Д. Игнашина       

                                                                                                                                О.А. Тиминская