Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А54-6586/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

общества, указанных в листах Г заявления Р14001. Указанные заявления поданы одновременно и являются взаимосвязанными. Изменения состава участников и размеров их долей в уставном капитале общества, которые отражаются в заявлении по форме Р14001, производятся одновременно с увеличением размеров уставного капитала в заявлении по форме Р13001.

Таким образом, указание в листе В заявления Р13001 увеличенного до 13000 руб. уставного капитала произведено правомерно, представленное обществом заявление по форме Р13001 не со­держит недостоверных сведений, соответствует представленным документам и дей­ствующему законодательству.

Судом установлено, что заявитель представил заявление об изменении сведений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13001.

В статье 23 Закона № 129-ФЗ приведен исчерпывающий список оснований для отказа в госу­дарственной регистрации.

Однако в оспариваемых отказах регистрирующим органом не указано, какие конкретно из представленных до­кументов не соответствуют законодательству и какой норме права действующего за­конодательства не соответствуют представленные документы.

Сведения, содержащиеся в заявлении Р14001, соответствуют принятым ООО «Авто Торг» решениям в полной мере, что подтверждается представленным регист­рирующему органу протоколом № 1 Общего собрания участников ООО «Авто Торг» от 29 августа               2011 года, а также соответствуют указанному в листе В заявления по форме Р13001 увеличенному размеру уставного капитала.

Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о том, что даже если каждое заявление само по себе и содержит надлежащие сведения, но во взаимосвязи между собой они являются противоречивыми.

Подобных требований к заявлениям и прилагаемым к ним документам закон не содержит, равно и как отсутствует такое основание для отказа в регистрации.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как то предусмотрено ст. 71 АПК РФ, им дана верная правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной инстанции не имеется.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 269 п. 1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 мая 2012 года  по делу                             №  А54-6586/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

В.Н. Стаханова

Г.Д. Игнашина