Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу n А54-5868/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расчет удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков и определение кадастровой стоимости каждого из земельных участков, расположенных на соответствующей территории.

   Контроль за достоверностью этих сведений осуществляется территориальным органом Росреестра.

   Учитывая особые полномочия службы Росреестра по осуществлению контроля за проведением кадастровой оценки земель, а также установленную законом обязанность этой службы по внесению в государственный кадастр недвижимости достоверных сведений об объекте недвижимости, суд считает, что права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемыми действиями Управления Росреестра по Рязанской области.

   При этом восстановление нарушенного права заявителя возможно только путем исключения недостоверных сведений о кадастровой стоимости спорных земельных участков из кадастра недвижимости.

   Как внесение, так и исключение сведений из государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости входит в полномочия территориальных органов Росреестра.

   Поэтому довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, является ненадлежащим ответчиком в данном споре, является несостоятельным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в данном деле присутствует спор о законности действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, судом отклоняется как противоречащий тексту уточненных требований истца и оспариваемого решения, в которых указано, что спор рассматривается по общим правилам искового производства (том 4, л.д. 1-8, 38-52).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку изначально требования были заявлены в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются как противоречащие правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 28.06.2011 № 913/11 по делу № А27-4849/2010.

На основании изложенного и приведенных норм права суд первой инстанции обоснованно удовлетворил уточненные требования ООО «Астарта», предъявленные к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязан­ской области и, в том числе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил ответственность по возмещению судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не подтверждают неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2012 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 мая 2012 года по делу                      № А54-5868/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (город Рязань, ОГРН: 1046209031384) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Л.А. Капустина

О.Г. Тучкова