Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу n  А68-6561/11. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Староникитская ул., д. 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                       Дело №  А68-6561/11

Резолютивная часть постановления объявлена      07.08.2012г.

Постановление изготовлено в полном объеме       14.08.2012г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Каструба М.В., судей Рыжовой Е.В., Тучковой О.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е., рассмотрев в судебном  заседании апелляционную жалобу компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» на решение Арбитражного суда Тульской области от 28 февраля  2012 года по делу № А68-6561/11 (судья Бычкова Т.В), принятое по иску открытого акционерного общества «Тульский патронный завод» к компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» о взыскании  задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» к ОАО «Тульский патронный завод» о взыскании убытков и по иску о признании контракта незаключенным, при участии в судебном заседании представителей от ОАО «Тульский патронный завод» - Тармосиной Ю.В. (доверенность от №203 от 29.12.2011), Божко М.П. (доверенность №186 от 29.12.2011), в отсутствие заявителя апелляционной жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

ОАО «Тульский патронный завод» (ОАО «ТПЗ») г. Тула РФ обратилось в арбитражный суд с иском к компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» г. Анахайм, штат Калифорния, США о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 191 028,73 долларов США, что соответствует 67 473 387,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 490,35 долларов США, что соответствует 323053,47 руб.

Компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» обратилась в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании незаключенным контракта № 643/08629358/182-09 от 01.04.2009  между Компанией «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» г. Анахайм, штат Калифорния, США и ОАО «ТПЗ».

Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление Компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» было принято к производству и определением от 03.08.2011  дело по иску Компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» к ОАО «ТПЗ» было направлено по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Арбитражным судом Тульской области дело иску Компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» к ОАО «ТПЗ» было принято к производству, делу был присвоен № А68-6561/11.

Определением от 23.08.2011 арбитражным судом Тульской области дела № А68-6505/10 и № А68-6561/11 были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

По ходатайству компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» определением суда от 01.09.2011  требование ОАО «ТПЗ» о взыскании с компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» задолженности по контракту № 643/08629358/183-09 от 01.04.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами выделено в отдельное производство. В данном деле судом области  рассматривался иск ОАО «ТПЗ» о взыскании задолженности по контракту    № 643/08629358/182-09 от 01.04.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

После выделения одного из требований в отдельное производство, ОАО «ТПЗ» в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк»  задолженность по оплате поставленного товара по контракту № 643/08629358/182-09 от 01.04.2009 г. в размере 1 802 715,61 долларов США, что соответствует 52 898 165,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 506,25 долларов США, что соответствует 3 125 276,80 руб.

Компания «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» обратилась в арбитражный суд со встречным иском, в котором просила взыскать с ОАО «ТПЗ» убытки в сумме 8 578 086 долларов США.

В отношении требований о взыскании убытков, причиненных недобросовестной конкуренцией, суд области правильно посчитал иск не заявленным в связи с отсутствием конкретной суммы убытков.

Определением суда от 12.09.2011   встречный иск был принят к производству для его совместного рассмотрения с первоначальным иском и иском о признании контракта незаключенным.

Решением от 28.02.2012 Арбитражный суд Тульской области взыскал с компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» США в пользу ОАО «ТПЗ» РФ стоимость поставленного товара в сумме 1 802 715,61 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 506,25 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 138 777,62 российских рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 801 188   российских рублей. В удовлетворении встречного иска компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» США о взыскании убытков и о признании контракта незаключенным отказано. Судебные расходы по искам компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» США отнесены на компанию «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк»   США.

 Не  согласившись с принятым судебным актом, компания «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк»   обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции; отменить решение от 28.02.2012; принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований ОАО «ТПЗ» и взыскать с ОАО «ТПЗ» в пользу  компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк»   убытки в размере 8 578 086 долларов США. Заявитель считает, что решение суда области было вынесено в незаконном составе при необоснованном отклонении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Поставленные товары не были оплачены компанией  «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк»   в связи с непредставлением ОАО «ТПЗ» коносамента. Оплата в соответствии с условиями контракта и законодательством США могла быть произведена только после  получения подлинных отгрузочных документов, следовательно, просрочка в оплате товара не существовала, как и не имело место пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.   Заявитель считает, что пункт 13 контракта, определяющий подведомственность и подсудность рассмотрения споров по контракту, является согласно со ст. 432 Гражданского кодекса РФ существенным условием контракта. Считает, что  несогласование сторонами суда, компетентного на рассмотрение спора,  влечет недействительность контракта. Считает неприменимой к спорным правоотношениям норму ст. 328 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, как указано судом,   была приостановлена поставка товара со стороны ОАО «ТПЗ».  По мнению заявителя, указанная норма корреспондирует со ст. 487 п. 2 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует отношения по договору, предусматривающему предварительную оплату. Поскольку поставка товара не ставится условиями контракта в зависимость от оплаты предыдущей партии товара, ОАО «ТПЗ» не вправе было приостанавливать поставку.   Считает,  что судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 801 188 руб. являются чрезмерными и при сложившейся практике в регионе разумными являются расходы в размере 20000 – 25000 руб.

Представитель     заявителя    апелляционной жалобы  в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда (Двадцатого арбитражного апелляционного суда  e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru)  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Таким образом, арбитражно-процессуальный закон предусматривает обязательное извещение участников спора судом  о начавшемся арбитражном процессе. Последующую информацию о движении дела, датах назначения судебных заседаний, в том числе в суде апелляционной инстанции участники процесса обязаны получать самостоятельно. 

Из материалов дела следует, что компания «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» располагала сведениями о начавшемся арбитражном процессе в суде первой инстанции, где ее представитель принимал участие в судебных заседаниях.  Определение от 25.04.2012 о принятии апелляционной жалобы компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» на решение Арбитражного суда Тульской области от 28 февраля  2012 года по делу № А68-6561/11 и о назначении судебного разбирательство по ней на 31.07.12 размещено в сети интернет на официальном сайте, что подтверждается  отчетом о публикации судебного акта (том 8 л.д. 75).

Компания «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» является заявителем жалобы и из поступивших в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда писем следует, что компания «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» обладает сведениями о нахождении в производстве суда дела по ее апелляционной жалобе.  В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что компания «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк»  в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязана самостоятельно получать информацию о движении дела в суде апелляционной инстанции и является уведомленной о времени и месте судебного разбирательства по апелляционной жалобе.

В связи с изложенным, ходатайство  компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» об уведомлении ее о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы через уполномоченные органы с учетом требований «Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам» (Гаага, 15 ноября 1965г.) не является обязательным для суда, в связи с чем суд не уведомлял компанию  «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк»  через уполномоченные органы с учетом положений указанной выше Конвенции.

Кроме того, 31.07.12 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд факсимильной связью поступило письмо компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» от 30.07.12, в котором компания указала, что извещена о времени и дате рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А68-6561/2011, поддерживает  доводы жалобы и просит рассмотреть дело без участия компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк».

В соответствии со статьями 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя  компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк».

 Представитель ОАО «ТПЗ» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 31.07.2012 по 02.08.2012, с 02.08.2012 по 07.08.2012.

  Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд  считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Между ОАО «ТПЗ» г. Тула РФ (продавец) и компанией «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк» г. Анахайм, штат Калифорния, США (покупатель)        1 апреля 2009 г. заключен контракт № 643/08629358/182-09, в соответствии с которым продавец обязался поставлять покупателю изделия по наименованию, количеству, цене и другим спецификациям, приведенным в   Приложении 1 к   контракту. В приложении № 1 к контракту стороны согласовали наименование, количество и цену товара.

В соответствии с п. 5.1 контракта датой поставки считается дата, указанная в коносаменте при