Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу n А68-1336/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

области только после принятия Правительством Тульской области решения о предоставлении земельного участка для строительства.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в соответствии с требованиями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения нарушенных прав ИП Азарова В.В. необходимо обязать Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить подготовку проекта постановления Правительства Тульской области о предоставлении   ИП Азарову В.В. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: город Тула, Центральный район, пересечение улицы Староникитской и улицы Кауля, площадью                 403 кв.м, с кадастровым номером 71:30:050106:78.

Доводы апелляционной жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области о недопущении бездействия уполномоченными органами, о принятии ими всех необходимых мер для решения о предоставлении земельного участка в аренду, об отсутствии оснований у истца для судебной защиты  подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Администрации Тульской области от 01.06.2010       № 430 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения заявлений и принятия решений о предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области – городе Туле», после приема заявления о предоставлении земельного участка для строительства (при его соответствии Положению), Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в двухнедельный срок осуществляет подготовку проекта постановления Правительства Тульской области о предоставлении заинтересованному лицу земельного участка для строительства.

Заявление ИП Азарова В.В. от 06.06.2011 о предоставлении земельного участка для строительства с приложенными документами получено уполномоченным органом 06.06.2011, что подтверждается распиской о получении на заявлении (л.д. 32).

В письме Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области ИП Азарову В.В. от 04.07.2011 № 35-01-14/5275 указано, что по результатам рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка для строительства подготовлен проект постановления Администрации Тульской области, который направлен на согласование в органы исполнительной власти Тульской области (л.д. 33).

Однако доказательств подготовки проекта постановления Администрации Тульской области о предоставлении ИП Азарову В.В. земельного участка для строительства в установленный законом срок материалы дела не содержат, и ответчиками они не были представлены ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции согласен с доводом ИП Азарова В.В., изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что заявление ответчиков о нахождении большей части запрашиваемого земельного участка за пределами линий регулирования застройки улицы Староникитской и улицы Кауля опровергается представленным в суд апелляционной инстанции положительным заключением Государственной экспертизы объекта капитального строительства – здания административно-торгового назначения на пересечении улиц Староникитской и Кауля Центрального района от 08.12.2011 № 71-1-4-0168-11 (л.д. 138-155).

Доказательств обратного ответчиками не было представлено.

При таких обстоятельствах ссылки заявителя апелляционной жалобы на нарушение границами испрашиваемого земельного участка линии регулирования застройки улицы Староникитской и улицы Кауля не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

 Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей не подлежит уплате в доход федерального бюджета заявителем – ответчиком по делу – Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 14.06.2012 по делу № А68-1336/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (город Тула, ИНН: 7106503078, ОГРН: 1087154003518) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

      Е.В. Рыжова

Судьи

         Ю.А. Волкова

         О.Г. Тучкова