Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу n А09-9545/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что  рыночная  стоимость  объекта  и имущественного права – аренды земельного участка площадью 3562 кв. м определена по состоянию  на  28.09.2011. Между  тем,  исходя  из  фактических  обстоятельств  дела, основанием  причинения  вреда  истцу  явился  факт  реализации  имущества  в               2009  году.

Кроме  того,  в  результате  реализации  имущества  были  получены  денежные  средства, направленные  на  погашение  кредиторской  задолженности заявителя в  рамках исполнительного производства, излишки которых возвращены Обществу, однако данный факт  также  не  принят  истцом  во  внимание  при  определении  размера убытка.

Также отчет  об оценке № 315 от 28.09.2011 содержит выводы о стоимости  имущественного  права аренды,  однако,  как  указывалось  судом  ранее,  доказательств  утраты  Обществом имущественного  права  –  аренды  земельного  участка  площадью  3562  кв. м  по  адресу Брянск, ул. Сталелитейная, д. 1, суду не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на ФССП России гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуя судебный акт первой инстанции, Общество документально не опровергло правильность содержащихся в нем выводов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о  его незаконности и необоснованности.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Обществу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2012 по делу № А09-9545/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Взыскать с ООО «УЛИСС» (ОГРН 1023201069638, ИНН 3232025233, 241011,                       г. Брянск, ул. Ромашина, д. 29, к. 50) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                     Н.Ю. Байрамова

                                                                                                                    А.Г. Дорошкова