Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу n А68-5363/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

из правоохранительных органов, а также из других государственных органов материалы, содержащие достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, Управлением правомерно возбуждено дело по нарушениям, усматриваемым при обращении прокуратуры как правоохранительного органа, и выявлен еще ряд нарушений Юрицыным П.П. законодательства о банкротстве (ряд нарушений не подтвердился в ходе расследования), о чем составлен протокол по ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ (протокол содержит часть вменяемых управляющему нарушений, указанных в определении о возбуждении дела, а именно: п. 4 ст. 20.3, п. 1, 2 ст. 129 Закона о банкротстве), а заявление о привлечении к ответственности направлено на рассмотрение в арбитражный суд.

Арбитражный управляющий был уведомлен надлежащим образом о месте, времени и дате составления протокола по своему почтовому адресу и адресу регистрации, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно уведомлением от 14.05.2012 № 02/13-5229 и почтовыми уведомлениями о вручении писем по доверенности и лично самим управляющим.

В Управление в ходе административного расследования от Юрицына П.П. 05.06.2012  поступили пояснения от 31.05.2012 № 139, в которых он просил рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности в его отсутствие.

Иных ходатайств о продлении срока расследования в связи с невозможностью явки от арбитражного управляющего в Управление не поступало.

            Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

           Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 13.08.2012 по делу № А68-5363/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288                 АПК РФ,  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    А.Г. Дорошкова

                                                                                                                   Г.Д. Игнашина