Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2012 по делу n А09-2601/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Как правильно указано судом первой инстанции, заявитель имел доступ к размещенной в открытом доступе информации о проведении конкурса и требованиях, предъявляемым к претендентам, принял в нем участие.

Поскольку из материалов дела следует и установлено судом, что  ИП Буяков М.А. условия Положения не выполнил, он правомерно не был допущен ко второму этапу конкурса, следовательно,  действия конкурсной комиссии, совершенные после данного момента, не могут нарушать его права. Нарушения порядка проведения конкурса, на которые указал предприниматель,  не повлияли на правильность решения конкурсной комиссии о недопуске  ИП Буякова М.А. к участию в конкурсе.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области, оформленного протоколом                      от 03.12.2011 № 51 конкурсной комиссии на выполнение коммерческих регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом по маршруту № 505 «Клетня-Брянск»,  утвержденной приказом Департамента от 19.07.2011 № 91-П, в части отказа                        ИП Буякову М.А. в допуске на конкурс, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы являлись обоснованием                                           позиции предпринимателя по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 05 июля 2012 года по делу                                    № А09-2601/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Буякова Максима Александровича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч. 1                ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

            Н.В. Еремичева

Судьи:

                   В.Н. Стаханова             

              А.Г. Дорошкова