Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А54-4237/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                         Дело   №  А54-4237/2012 

Резолютивная часть  постановления объявлена 27 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2012 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Еремичевой Н.В., судей Тимашковой Е.Н., Игнашиной Г.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи, апелляционную жалобу фирмы «Lugana Handelsgesellschaft mbH» (Германия, г. Берлин) на решение Арбитражного суда Рязанской области                            от 13 июля 2012 года по делу № А54-4237/2012  (судья Ушакова И.А.),  принятое по заявлению фирмы «Lugana Handelsgesellschaft mbH» (Германия, г. Берлин) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по особым исполнительным производствам Орешкиной Ольге Николаевне (г. Рязань), к Межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по особым исполнительным производствам                   (г. Рязань) о признании незаконными их бездействия, при участии от общества:                     Кузьмина С.Ю. (доверенность от 02.03.2012), от УФССП по Рязанской области: Евдокимовой Ю.Г. (доверенность от 30.12.2011 № 11-108/403-Д), Кардаш Д.В. (доверенность от 25.09.2012 № 09-70/41-ОА),  установил следующее.

Фирма «Lugana Handelsgesellschaft mbH» (Германия, г. Берлин) (далее по тексту – заявитель, фирма) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по особым исполнительным производствам Орешкиной Ольге Николаевне (г. Рязань), к Межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по особым исполнительным производствам                   (г. Рязань) с заявлением о признании незаконным и нарушающим свободы и законные интересы заявителя неисполнения судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по особым исполнительным производствам Орешкиной О.Н. и Межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по особым исполнительным производствам требований исполнительного листа серии АС                           № 002458575 в сроки, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007  № 229-ФЗ, а именно по 11 февраля 2012 года включительно; об обязании пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по особым исполнительным производствам Орешкиной О.Н. и Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по особым исполнительным производствам исполнить требования исполнительного листа серии АС № 002458575 (учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ)).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление  Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г. Рязань) и открытое акционерное общество «Рязанский завод металлокерамических приборов» (г. Рязань, ОГРН 1026201102377).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с указанным судебным актом, фирма «Lugana Handelsgesellschaft mbH» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно исчислен процессуальный срок на подачу жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу отдел судебных приставов, опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные  выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области,          ОАО «Рязанский завод металлокерамических приборов», судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по особым исполнительным производствам Орешкина Ольга Николаевна отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по особым исполнительным производствам, судебный пристав-исполнитель  Орешкина Ольга Николаевна, ОАО «Рязанский завод металлокерамических приборов»  в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями.

На основании ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие  представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела,  23.03.2010 Арбитражным судом Рязанской области по делу № А54-3028/2008 выдан исполнительный лист серии АС № 002458575, в соответствии с которым на ОАО «Рязанский завод металлокерамических приборов» возложена обязанность по признанию и приведению в исполнение решения Немецкой институции по арбитражу (DIS) от 11.08.2005 по делу № DIS-SV-B-454/04, согласно которому ОАО «РЯЗАНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКЕРАМИЧЕСКИХ ПРИБОРОВ» выплатить ФИРМЕ «LUGANA HANDELSGESELLSCHAFT МВН» штраф в сумме                                               463 317, 63 долларов США наряду с процентами в размере 8-процентных пунктов свыше действующей базовой процентной ставки начиная с 23.01.2003,   предоставить фирме информацию по всем договорам, которые были подписаны с момента заключения соглашения об эксклюзивном дистрибьютиве от 10.01.2001, особенно с компаниями «Ducentum Verwaltungs GmbH» и «Loury Investment S.A.»; поставить в адрес фирмы                  500 000 штук герконов желаемого ассортимента по цене 0,072 доллара США за штуку. Признать и привести в исполнение решение Немецкой институции по арбитражу (DIS)               от 14.10.2005 по делу № DIS-SV-B-454/04, согласно которому выплатить возмещение по оплате арбитражного сбора и гонорара адвокатов на основе произведенных фирмой авансовых платежей в размере 81 652, 05 евро наряду с 5-процентными пунктами свыше основной процентной ставки начиная с 15.09.2005. Признать и привести в исполнение решение Немецкой институции по арбитражу (DIS) от 27.12.2005 по делу                                           №  DIS-SV-B-454/04, согласно которому дальнейшие расходы по оплате арбитражного сбора и гонорара адвокатов в размере 57 408, 71 евро наряду с 5-процентными пунктами свыше основной процентной ставки начиная с 06.12.2005.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по особым исполнительным производствам постановлением от 13.04.2010 возбуждено исполнительное производство                                          № 61/30/3630/4/2010.

На основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2010 об исправлении опечатки, допущенной в исполнительном листе Арбитражного суда Рязанской области серия АС 002458575, выданном 23.03.2010 по делу № А54-3028/2008, путем указания на пятой странице данного исполнительного листа в графе «Судебный акт вступил в законную силу, либо подлежит немедленному исполнению» даты вступления в судебного акта в законную силу – «02 февраля  2010 года» и об исключении из текста исполнительного листа словосочетания «подлежит немедленному исполнению», судебным приставом-исполнителем  27.04.2010 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства.

В связи с обращением должника в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании  недействительным  постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.04.2010 судебным приставом-исполнителем 13.05.2010 и 28.05.2010 вынесены постановления об отложении исполнительных действий  по 11.06.2010 включительно.

Арбитражным судом Рязанской области 04.06.2010 вынесено определение  о приостановлении исполнительного производства по делу № А54-3028/2008-С10, а 10.01.2012 принято определение по делу № А54-3028/2008 о возобновлении исполнительного производства.

Межрайонным отделом по особым  исполнительным производствам 06.02.2012 принято распоряжение № 2, согласно которому указанное исполнительное производство передано от  судебного пристава-исполнителя Гребешкова А.С. судебному приставу-исполнителю Орешкиной О.Н.

Судебным приставом-исполнителем Орешкиной О.Н. 08.02.2012 вынесено постановление  о возобновлении исполнительного производства на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 10.01.2012.

Представитель взыскателя 09.02.2012 обратился к начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Старшим судебным приставом Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам  16.02.2012 вынесено постановление об удовлетворении жалобы  представителя фирмы – взыскателя, о признании  бездействия  судебного пристава-исполнителя  Гребешкова А.С. по непринятию мер по  исполнению исполнительного документа в период с 10.01.2012 по 07.02.2012.

В связи с ликвидацией фирмы – взыскателя согласно выписке из торгового реестра Германии судебный пристав-исполнитель 10.02.2012 в соответствии с п. 4 ч. 1                                     ст. 43 ФЗ  «Об исполнительном производстве» обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В связи с подачей в Арбитражный суд Рязанской области указанного заявления судебным приставом 10.02.2012 вынесено постановление об отложении исполнительных действий сроком на 10 дней.

Арбитражным судом Рязанской области    29.02.2012  вынесено определение по делу № А54-3028/2008  об отказе в прекращении исполнительного производства.              В связи с истечением  пятидневного срока для добровольного  исполнения судебным приставом-исполнителем 28.02.2012   должнику направлены требование о предоставлении бухгалтерских документов, сведений об имуществе, учредительных документов и в Межрайонную ИФНС России № 3 по Рязанской области – запрос в о предоставлении сведений о расчетных счетах должника.

 Судебным приставом-исполнителем  29.02.2012 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, которые направлены для исполнения в кредитные учреждения, в частности, 4 постановления направлено для исполнения в                          ОАО «Прио-Внешторгбанк», 4 постановления в Рязанское ОСБ № 8606 и в Московский филиал ОАО АБ «Россия», а также постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и объектов недвижимости, принадлежащих должнику, которыми  наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра принадлежащего должнику имущества.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель  02.03.2012 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.     

Судебным приставом-испонителем 06.03.2012 по заявлению представителя взыскателя направлен запрос в Рязанскую таможню  о предоставлении информации по всем договорам, которые были подписаны должником  с момента заключения соглашения об эксклюзивном дистрибьютиве от 10.01.2001,  особенно с компаниями «Ducentum Verwaltungs GmbH» и «Loury Invest SA.», за период с 10.01.2001 по 31.12.2003.

Согласно информационным письмам от 06-07.03.2012 от ОАО «Прио-Внешторгбанк» последним наложен арест на денежные средства в сумме 2 290 789 руб., находящиеся на расчетном счете № 40702810000010001874, принадлежащем                            ОАО «Рязанский завод металлокерамических приборов», на расчетных счетах                            № 407028409000000000078, № 40702978500000000078, № 40702978100002000078 денежные средства отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель 12.03.2012 вынес постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на расчетном счете должника № 40702810000010001874, открытом  в    ОАО «Прио-Внешторгбанк», 13.03.2012 – постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

В адрес отдела судебных приставов  13.03.2012 от должника поступило заявление о снятии ареста с денежных средств и обращении взыскания на другое имущество должника. Должником предоставлены документы по требованию, отобрано объяснение от представителя должника, главного бухгалтера.

В связи с отсутствием на расчетном счете денежных средств  Московским филиалом АБ «Россия»   15.03.2012 возвращено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете                                                        № 40702810600100000252. 

На расчетный счет отдела судебных приставов 16.03.2012 от должника поступили денежные средства в сумме 5 876 руб. 14 коп., которые перечислены взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем  20.03.2012 направлен повторный запрос в Рязанскую таможню о предоставлении документов, указанных в исполнительном документе; 03.04.2012 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в иностранной валюте,  которые направлены для исполнения в ОАО «Прио-Внешторгбанк» и ОСБ № 8606;                     04.04.2012 директору ОАО «Рязанский завод металлокерамических                                приборов»  Карабанову С.М. вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, отобрано объяснение по вопросу погашения задолженности;                   06.04.2012 принято постановление о наложение ареста на имущество должника,  составлен акт ареста готовой продукции (герконы в количестве 2 332 850 шт.) на сумму