Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу n А62-3123/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                         ул. Староникитская ул., д. 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                            Дело № А62-3123/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   07.11.2012

Постановление изготовлено в полном объеме   09.11.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Капустиной Л.А., судей Волковой Ю.А., Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Патрикеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Смоленскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.08.2012 по делу № А62-3123/2012 (судья Ткаченко В. А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  «Центра»  (г. Смоленск, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к открытому акционерному обществу «Смоленскэнергосбыт» (г. Смоленск, ОГРН 1056758305042, ИНН 6731048633) о взыскании 128 464 руб. 81 коп.,  при участии  от истца –                Крючковой Е.А. (доверенность от 05.06.2012),  от ответчика –  Лобанова И.С. (доверенность от 10.10.2012), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Смоленскэнергосбыт» (далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в сумме 128 464 руб. 81 коп. в период с 01.02.2012 по 29.02.2012 (т. 1, л. д. 5-7).

   Исковые требования мотивированы тем,  что ответчик пользовался услугами компании по передаче электрической энергии, однако не произвел их оплату.

Решением суда от 23.08.2012 исковые требования удовлетворены (том 1,                 л. д. 153-160). Суд руководствовался статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что отсутствие надлежащим образом оформленных договоров между обществом и потребителем электрической энергии не освобождает последнее от обязанности поставлять электрическую энергию. Отсутствие договора об оказании услуг по передаче электрической энергии не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В апелляционной жалобе общество просит решение отменить,  в удовлетворении исковых требований отказать (том 2, л. д. 2-4). Заявитель указывает, что потребление электроэнергии спорными объектами является бездоговорным, так как осуществляется в отсутствие заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения. Выражает несогласие с выводом суда о том, что разъяснения, изложенные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997   № 14, подлежат применению в рассматриваемом случае. Ссылается на пункты 62, 66 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Правила № 530), которыми не предусмотрена возможность заключения договоров энергоснабжения путем совершения конклюдентных действий. Указывает, что заявлений о новом оформлении договоров в отношении спорных объектов от абонентов не поступало. Отмечает, что судом не приняты во внимание замечания ответчика по расчету фактического электропотребления КНС во внутренних электрических сетях ЗАО «Угра».

В отзыве истец просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения. Полагает, что расторжение договоров энергоснабжения с абонентами при фактической поставке энергии не свидетельствует о прекращении договорных отношений, поскольку конечными потребителями являются граждане. Ссылаясь на статью 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», отмечает, что при смене собственника или законного владельца энергопринимающих устройств не требуется повторного технологического присоединения. Считает невозможным введение режима ограничения энергопотребления во внутренних сетях ЗАО «Угра» ввиду того, что через них осуществляется энергоснабжение населения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в феврале 2012 года  истец в отсутствие заключенных договоров оказывал ответчику услуги по передаче  электрической энергии на объекты водоснабжения –  артскважину в д. Титовщина и д. Тюпина Нива Демидовского района; КНС во внутренних электрических сетях ЗАО «Угра» Угранского района; водозабор во внутренних сетях ООО «Торговый дом «Ключ» Руднянского района Смоленской области (ранее принадлежал ЗАО «Еврогласс»).

Объем оказанных за спорный период услуг по передаче электроэнергии определялся истцом на основании показаний приборов учета, зафиксированных в актах показаний приборов учета электрической энергии, подписанных представителями сетевой организации и абонента  (т. 1, л. д. 21-23).

Отключение объектов от энергоснабжения и ограничение подачи электрической энергии не производилось.

В акте за февраль 2012 стоимость услуг по передаче электрической энергии была определена истцом в размере 492 381 769 руб.  33 коп. (т. 1, л. д. 20).

Ответчик подписал указанный акт с возражениями, считая, что стоимость оказанных истцом в феврале 2012 года услуг составила 483 663 301 руб. 89 коп.

По итогам произведенного истцом перерасчета из стоимости услуг по передаче электрической энергии за февраль 2012 года было исключено 8 718 467 руб. 44 коп. (т. 1, л. д. 64).

При этом у сторон остались разногласия по стоимости услуг по передаче электрической энергии на сумму 128 464 руб. 81 коп.

Ссылаясь на то, что услуги по передаче электрической энергии на спорные объекты, оказанные в феврале 2012 года, не оплачены ответчиком, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 Правил № 530, действовавших в спорный период, определено понятие покупателей электрической энергии, которыми являются потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

Пунктом 6 Правил № 530 установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии.

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 82 Правил № 530, в случае если гарантирующий поставщик после заключения договора купли-продажи (поставки) с покупателем электрической энергии не представил указанную информацию или не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в целях исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения и приступил к их исполнению, он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания соответствующих услуг. В этом случае сетевая организация вправе взыскать с гарантирующего поставщика стоимость услуг по передаче электрической энергии покупателю, обслуживаемому на основании указанного договора. Объем потребленных таким образом услуг определяется в соответствии с порядком осуществления коммерческого учета.

На основании пункта 136 раздела 12 Правил № 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Содержанием рассматриваемого кондикционного обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1105 ГК РФ установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2010 № 13851/09 сформулирована правовая позиция, согласно которой лицо, владеющее на законных основаниях сетями, которые неосновательно использовались другими лицами (приобретателями) для передачи энергии, вправе потребовать от этих лиц возмещения того, что они сберегли вследствие такого пользования сетями, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. При этом по смыслу указанных норм и с учетом положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе потребовать возмещения либо стоимости использования приобретателями соответствующих сетей в целях исполнения своих обязательств по снабжению электрической энергией, водой или тепловой энергией, либо стоимости услуг по передаче перечисленных товаров по этим сетям.

Таким образом, действующее в спорный период законодательство возлагало обязанность по урегулированию с сетевой организацией отношений, связанных с передачей электрической энергии, в том числе по оплате услуг последней, на гарантирующего поставщика, которым является общество. Отсутствие договорных отношений  не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.

В силу пункта 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Пунктом 1 статьи 424 ГК установлено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора должно оплачиваться по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), установленным или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Постановлением департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике № 510 от 29.12.2011 установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям территориальных сетевых организаций, которые использованы истцом при расчете исковых требований.

В соответствии с расчетом истца (т. 1, л. д. 19), произведенным исходя из установленного