Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А68-3863/12. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
и для компенсации потерь электрической
энергии возникающих на находящихся в их
собственности и/или на ином законном
основании объектах электросетевого
хозяйства».
Пункт 2 дополнительного соглашения № 9 от 19.03.2012: По тексту дополнительного соглашения словосочетание «тарифное решение органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов субъекта Российской Федерации» заменить на словосочетание «тарифное решение комитета Тульской области по тарифам». «6.1.6. Расчет за оказанные услуги между Заказчиком и Исполнителем I производится только в отношении объемов переданной электрической энергии (мощности) Покупателям (Потребителям) Заказчика, с которыми у него заключены договоры энергоснабжения. В случае перехода Покупателей (Потребителей) Заказчика на обслуживание к иной энергосбытовой организации (гарантирующему поставщику) либо заключении ими с Заказчиком договоров купли - продажи электроэнергии, величина заявленной (договорной) мощности, подлежащая оплате Заказчиком Исполнителю I по настоящему Договору, уменьшается на величину заявленной Заказчику соответствующими Покупателями мощности (либо в отсутствии заявки - на величину присоединенной мощности (кВт), указанной в технических актах, являвшихся приложениями к действовавшим договорам энергоснабжения между Покупателями (Потребителями) и Заказчиком)». Дополнить пункт 6.2. после слов «на 2012год» словосочетанием «и последующие годы». «6.2.1. В целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) на содержание объектов электросетевого хозяйства Стороны используют заявленную (договорную) мощность, определенную в Приложении № 6 к настоящему Договору на текущий календарный год, измеряемую в мегаваттах (МВт): SСОД =N заявл·ТСОД. С 12 июня 2012 года отношения между Сторонами регулируются настоящим Договором в части, не противоречащей постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». абзац 3 п. 6.2.1.: "NЗАЯВЛ - заявленная (договорная) мощность группы (категории) потребителей «прочие», дифференцированная по уровням напряжения и указанная в Приложении №6 к настоящему Договору, которая на 2012 год определяется исходя из заявленной Заказчиком Исполнителю I на 2012 год мощности 124,5МВт, уменьшенной на величину мощности Заказчика для группы (категории) потребителей "население и приравненных к категории население" 97,09МВт, согласно утвержденному уполномоченным органом по регулированию тарифов сводному прогнозному балансу производства и поставок электрической энергии в рамках ЕЭС России на 2011 год и составляет 27,41МВт. В абзаце 4 п.6.4.3., абзаце 3 п.6.4.3.1 исключить слова «(постановление Департамента Тульской области по тарифам № 11/2 от 29.03.2011)». Пункт 4 дополнительного соглашения № 9 от 19.03.2012: «Дополнить раздел 10 «Приложения к договору» Договора № 10 от 05.02.2008 пунктом 10.6. «Приложение № 6 «Величина заявленной (договорной) мощности на 2012 год, дифференцированная по уровням напряжения и группам (категориям) потребителей (МВт)» и изложить его в редакции Приложения № 2 к настоящему соглашению». Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» в возмещение расходов по государственной пошлине в сумму 6000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Л.А. Юдина Судьи М.М. Дайнеко М.В. Токарева
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А23-4591/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|