Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А09-7781/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

признаются судом  необоснованными.

Как усматривается из материалов дела, договор займа подписан 19.12.2008. Согласно представленному в материалы дела распоряжению Брянской областной Думы от 23.03.2009 № 117-р Медведь И.В. избран депутатом с 23.03.2009, то есть уже после заключения  спорного договора. Кроме того, договор займа является беспроцентным,             а, следовательно, не направлен на извлечение прибыли. Более того, сам факт занятия предпринимательской деятельностью займодавца, являющегося депутатом, не влияет на действительность и заключенность договоров займ и залога.

Доказательств доводам о злоупотреблении Медведь И.В. правом на предъявление требования кредитора в деле о банкротстве заявителем жалобы не представлено.

Остальные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, они не могут быть признаны обоснованными судом апелляционной инстанции, так как, не опровергая выводы суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянта. Неправильное применение норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь  п. 5 ст. 188, ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         определение Арбитражного суда  Брянской области от  06 сентября  2012 года  по делу № А09-7781/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий                                                                                        Л.А. Юдина                                                                                                                                                      Судьи                                                                                                                       М.М. Дайнеко

                                                                                                                                 Е.И. Можеева