Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2012 по делу n А68-7561/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

интервала времени было направлено на то, чтобы Администрация могла явиться на рассмотрение в удобное для нее время, отклоняется судом как не основанный на нормах Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок извещения о времени и месте рассмотрения, в том числе актов, составленных в связи с обнаружением фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Также  не  может  быть  принята во внимание ссылка жалобы на то, что добровольная  уплата  штрафа  ответчиком  косвенно  подтверждает  его  вину,  поскольку факт   уплаты  Администрацией   взыскиваемого  штрафа  до  момента   вынесения  решения   суда  не   влияет  на  оценку  предъявленного Инспекцией требования  и  не может  сам  по себе  свидетельствовать  о   правомерности  привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 129.1 НК РФ, в отсутствие на то законных оснований.

Остальные доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые имеют юридическое  значение  для  вынесения   иного   судебного   акта   по   существу,  влияют на обоснованность и законность решения либо опровергают выводы суда первой инстанции,  в  связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

           Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2012 по делу № А68-7561/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                     Г.Д. Игнашина

                                                                                                                    В.Н. Стаханова