Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу n А62-3669/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выводу о том, что представленные на регистрацию документы отражали все необходимые сведения об изменениях объекта, позволяющие установить при правовой экспертизе, что они не повлекли за собой существенного изменения объекта и его внешних границ, получение Обществом разрешения на строительство не требовалось, а следовательно, обязанности предоставления регистрирующему органу разрешения на реконструкцию и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не имелось.

В этой связи не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что  ЗАО «Тандер» обязано было представить разрешение на реконструкцию, а факт необязательности получения разрешения на реконструкцию может подтвердить только Администрация муниципального образования, поскольку ей принадлежат полномочия выдавать такие разрешения.

Ссылка Управления на то, что сведения, представленные БТИ, не подтверждают обоснованность непредставления разрешения на реконструкцию, в связи с чем суд при вынесении решения не должен руководствоваться этими сведениями, несостоятельна.

Суд первой инстанции принял сведения, содержащиеся в кадастровом паспорте объекта, только в качестве подтверждения того, что изменение площади произошло вследствие технической ошибки. Делая же вывод о том, что разрешение на реконструкцию не требовалось, суд правомерно руководствовался пунктом 4 части 17 статьи 51 Кодекса.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.2012 по делу № А62-3669/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Г.Д. Игнашина

В.Н. Яценко