Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А54-2999/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

населенных пунктов Рязанской области Методическим указаниям не означает безусловного соблюдения требований закона при проведении кадастровой оценки земельных участков.

Само по себе то обстоятельство, что результаты проверки отчета и акты проверки отчета не обжаловались в установленном законом порядке, о чем указывает заявитель в жалобе, не свидетельствует о достоверности результатов кадастровой оценки спорных земельных участков.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку изначально требования были заявлены в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются как противоречащие правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.06.2011 № 913/11 по делу № А27-4849/2010.

Не может быть принята во внимание ссылка заявителя на недоказанность заявителем факта нарушения его прав и законных интересов вследствие внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорных земельных участков. Сведения о кадастровой стоимости спорных земельных участков, принадлежащих ОАО «Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для возделывания и уборки картофеля», не соответствуют требованиям действующего законодательства и являются недостоверными, следовательно, нарушают права общества как собственника земельных участков. К тому же кадастровая стоимость земельного участка устанавливается для целей налогообложения (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса РФ), а значит, сведения о кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих ОАО «Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для возделывания и уборки картофеля», затрагивают права и интересы последнего, являющегося плательщиком земельного налога.

Апелляционным судом отклоняется как несостоятельный довод жалобы о пропуске обществом срока, предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного и приведенных норм права суд первой инстанции обоснованно удовлетворил уточненные требования ОАО "Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для возделывания и уборки картофеля", предъявленные к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязан­ской области.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не подтверждают неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2012 по делу № А54-2999/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                  Л.А Капустина

                                                                                                                             Н.В. Заикина