Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А23-1975/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

оформлены надлежащим образом, содержат подписи плательщика и получателя, а также печать последнего. При этом в материалы дела представлены подлинные экземпляры указанных документов. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Выяснение вопроса об уплате соответствующих налогов на указанные суммы представительских расходов не относятся к предмету исследования суда по данному спору.

Довод заявителя жалобы о том, что оспариваемая сумма представительских расходов покрывает часть гонораров представителя Агафонова  по иным делам, где он представлял интересы Сергиенко А.С.и судебные акты состоялись не в пользу последнего,  отклоняется судом апелляционной инстанции как неподтвержденный соответствующими доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции не допущено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

По смыслу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения суда о возмещении судебных расходов не предусмотрена.

 Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не подлежит уплате заявителем в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2012 по делу                               № А23-1975/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

                              М.В. Каструба

Судьи

                              Ю.А. Волкова

                              О.Г. Тучкова