Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу n А09-4435/2010. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

сделки нельзя признать законными и обоснованными.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Удовлетворяя требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд обязал МИФН № 8 по Брянской области возвратить в конкурсную массу (на расчетный счет) ОАО «Унечский мясоптицекомбинат» денежные средства в сумме 272 919 руб. 99 коп.

Между тем судом первой инстанции не принято во внимание, что решением Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2011 по делу № А09-4886/2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012, денежные средства в сумме 272 919 руб. 99 коп., списанные со счета должника на основании вышеуказанных инкассовых поручений, уже взысканы с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу ОАО «Унечский мясокомбинат».

Как установлено судом апелляционной инстанции, в рамках исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2011 по делу № А09-4886/2011 спорные денежные средства перечислены службой судебных приставов  взыскателю в полном   объеме, что    подтверждается  платежным  поручением № 993 от 15.05.2012 и выпиской с лицевого счета ОАО «Унечский мясокомбинат» на 15.05.2012.

Таким образом, денежные средства, списанные по оспариваемой сделке, фактически возвращены должнику. Соответственно, удовлетворение требования о применении последствий недействительности сделки приведет к возникновению на стороне ОАО «Унечский мясокомбинат»  неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование ОАО «Унечский мясокомбинат» о применении последствий недействительности сделки представляет собой злоупотребление правом, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Таким образом, основания для удовлетворения требования о применении последствий недействительности сделки отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2012 следует изменить, в применении последствий недействительности сделки отказать, в остальной части определение оставить без изменения.

            Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянкой области от 21.08.2012 по делу № А09-4435/2010 изменить.

            В применении последствий недействительности сделки отказать.

            В остальной части определение оставить без изменения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                         Е.В. Мордасов

                                                                                                        И.Г. Сентюрина