Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А62-2245/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                         ул.Староникитская ул., д. 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                          Дело № А62-2245/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   17.12.2012

Постановление изготовлено в полном объеме    20.12.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Заикиной Н.В., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корнеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Источник жизни» и Левченкова Олега Николаевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2012 и дополнительное решение от 06.11.2012 по делу                 № А62-2245/2012  (судья Яковлев Д.Е.), принятое по исковому заявлению Левченкова Олега Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Источник жизни» (ОГРН 1066731113426, ИНН 6730066076), обществу с ограниченной ответственностью ТД «Кортекс» (ОГРН 1086731003831, ИНН 6729043395), обществу с ограниченной ответственностью «Автомол-Сервис» (ОГРН 1056735020451, ИНН 6714026132), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «АлМет групп» (ОГРН 1056735032287,      ИНН 6714026372), общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто»             (ОГРН 1046758315405, ИНН 6731046594), открытое акционерное общество Рославльский акционерный коммерческий банк «Смолевич» (ОГРН 1026700000051, ИНН 6725008696), администрация города Смоленска (ОГРН 1026701449719, ИНН 6730012070), о признании права собственности  и объединенному с ним делу № А62-3306/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Источник жизни» (ОГРН 1066731113426,                          ИНН 6730066076) к  обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» (ОГРН  1046758315405; ИНН 6731046594), открытому акционерному обществу Рославльский акционерный коммерческий банк «Смолевич» (ОГРН 1026700000051,   ИНН 6725008696), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Промышленный районный отдел службы судебных приставов г. Смоленска УФССП по Смоленской области, общество с ограниченной ответственностью «ВторТрейд» (ОГРН 1036729306459, ИНН 6714023830), общество с ограниченной ответственностью ТД «Кортекс» (ОГРН 1086731003831,                                  ИНН 6729043395), администрация города Смоленска (ОГРН 1026701449719,                        ИНН 6730012070), Левченков Олег Николаевич, об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Источник жизни» обратилось в  Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением об освобождении от ареста и исключении из описи имущества – цистерны для пищевых жидкостей ППЦПТ – 99858 Гост 9218-86, завод № 0000018, выпуск 06.2005 (арестованное в составе прицепа-цистерны 9633-а на шасси ЧМЗАП-80012, рег. № АА7558 67, цвет кузова – нержавейка VIN XVU 9633 А 050000018 (т. 3, л. д. 5).

Определением суда от 26.07.2011 иск принят к производству, с присвоением делу № А62-3306/2011 (т. 3, л. д. 1).

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Источник жизни» является собственником спорного имущества, последнее приобретено им по договору купли-продажи от 20.10.2010 № 1, заключенному с ООО «ВторТрейд». Судебным приставом-исполнителем имущество арестовано в порядке обращения взыскания по договору залога от 26.12.2008 № 5 между ОАО АКБ «Смолевич» и ООО «Авто-Мол».

Решением суда от 21.11.2011 (т. 5, л. д. 41), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 (т. 5,                   л. д. 129), исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2012 (т. 5, л. д. 205) судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Левченков Олег Николаевич обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к администрации города Смоленска о признании за ним права собственности на следующее имущество:

автомобиль «КАМАЗ 53215С» VIN ХТС 53215012144046;

автомобиль «КАМАЗ 541150» VIN ХТС 54115012152148;

автомобиль «MersedesBenz» 1735 VIN WDB 65552215953177;

автомобиль «Volvo F12» VIN YV2A4D2A7SB132762;

автомобиль «Volvo FH 12» VIN YV2A4B2A2SB132412;

прицеп-цистерну «ОДАЗ - 9370 АЦПТ115», VIN отсутствует;

полуприцеп «КЕССБОРЕР Н СГК 1024Л» VIN WKK 46100001015588;

полуприцеп-цистерну 9633-01 на шасси «ЧМЗАП 80012» VIN XVU9633A050000018 (т. 1, л. д. 5 – 7).

Исковые требования мотивированы тем, что собранием акционеров                              ОАО «Смоленсктрансмолоко» от 20.08.2010 было принято решение  передать истцу как акционеру общества в собственность не реализованное в ходе конкурсного производства имущество. Со ссылкой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2010 по делу № А62-4485/2005 (697-Н/05) истцом указано на возложение на конкурсного управляющего обязанности передать ему имущество.

Определением суда от 20.04.2012 (т. 1, л. д. 1) исковое заявление принято к производству и делу присвоен № А62-2245/2012.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ООО «Источник жизни», ООО «ТД Кортекс», ООО «Автомол-сервис» (т. 1, л. д. 59, 70, 137).

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном виде просил:

– истребовать из чужого незаконного владения ООО «Источник жизни» и передать Левченкову О.Н. полуприцеп-цистерну 9633-01 на шасси «ЧМЗАП 80012» VIN XVU 9633A050000018;

– истребовать из чужого незаконного владения ООО «Автомол-сервис» и автомобиль «Volvo F12» VIN YV2A4D2A7SB132762;

– взыскать с ООО ТД «Кортекс» неосновательное обогащение в сумме                              2 197 329 руб. (т. 2, л. д. 148 – 151). Судом уточнение принято.

Определением суда от 24.08.2012 дела № А62-3306/2011 и № А62-2245/2012 объединены в одно производства для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А62-2245/2012 (т. 7, л. д. 103).

Решением суда 08.10.2012 в удовлетворении исковых требований ООО «Источник жизни» и Левченкова О.Н. отказано (т. 1, л. д. 35 – 46). Судебный акт мотивирован недоказанностью истцами факта принадлежности им спорного имущества. Дополнительным решением от 06.11.2012 (т. 7, л. д. 73) распределены судебные расходы по делу.

ООО «Источник жизни» и Левченков О.Н. обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ООО «Источник жизни» просит решение отменить, исковые требования удовлетворить (т. 1, л. д. 79 – 81). Считает неверным вывод суда об отсутствии признаков мнимости договора купли-продажи от 26.12.2006, заключенного между «Смоленсктрансмолоко» и ООО «Авто-Мол» (в настоящее время ООО «СпецТрансАвто»). Отмечает, что до момента заключения указанной сделки прицеп-цистерна был передан ООО «Авто-Мол» во исполнение мирового соглашения, утвержденного третейским судом. Поскольку впоследствии оно признано незаконным решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2008 по делу                                    № А62-4705/2008, договор купли-продажи от 26.12.2006 является ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылается на то, что в период процедуры наблюдения ОАО «Смоленсктрансмолоко» спорный прицеп-цистерна находился на его территории. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, объясняет возможность осуществления регистрации транспортного средства в органах ГИБДД за ООО «Авто-Мол». Объясняет включение прицепа-цистерны в конкурсную массу наличием договора ответственного хранения, заключенного конкурсным управляющим  ОАО «Смоленсктрансмолоко»  и ООО «ТД «Кортекс». Впоследствии прицеп-цистерна в качестве платы за хранение перешел к ООО «ТД «Кортекс», которое как лом передало его  ООО «ВторТрейд», а  ООО «ВторТрейд» – ООО «Источник жизни». Считает, что у ООО «Авто-Мол» отсутствовало право распоряжения спорным имуществом ввиду   его передачи в  залог ОАО АКБ «Смолевич» по договору от 26.12.2008 № 53. Обращает внимание на то, что со стороны ООО «Авто-Мол» договор залога подписан неуполномоченным лицом –  директором Стродом Иваром Доминиковичем. Выражает несогласие с выводом суда о недобросовестности приобретателя, указывает на принятие истцом мер по проверке правоустанавливающих документов продавца, а также уплату денежных средств в размере фактической стоимости цистерны. 

В апелляционной жалобе Левченков О.Н. просит решение и дополнительное решение отменить, удовлетворить его исковые требования. Заявляет о том, что является собственником спорного имущества на основании решения собрания акционеров от 20.08.2010. Считает необоснованным вывод суда о том, что право собственности может возникнуть только после передачи имущества. Утверждает, что договор купли-продажи от 26.12.2006 не повлек каких-либо правовых последствий, а регистрация транспортных средств в ГИБДД не носит правоустанавливающего характера. Не согласен с выводом об отсутствии у ООО «ТД «Кортекс», как хранителя транспортных средств в период процедуры банкротства,  обязанности нести ответственность за сохранность имущества после расторжения договора хранения. Утверждает, что хранитель препятствовал   Левченкову О.Н. получить имущество,  в связи с чем он обращался в правоохранительные органы. Указывает, что ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, однако данное ходатайство судом не рассмотрено.

В отзывах ОАО АКБ «Смолевич»  просит оставить решение без изменения, жалобы ООО «Источник жизни» и Левченкова О.Н. – без удовлетворения. Указывает, что право собственности ООО «Авто-Мол» (ныне – ООО «СпецТрансАвто») на спорное имущество подтверждается договором купли-продажи от 26.12.2006, заключенным в установленном порядке, актом о приемке-передаче объекта основных средств, составленным                     ООО «Авто-Мол» и ОАО «Смоленсктрансмолоко», паспортами транспортных средств,            информацией Межрайонного отдела государственного технического осмотра автомототранспортных средств и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД,  решением Арбитражного суда Смоленской области по делу от 29 декабря 2008 г.                              № А62-4705/2008. Отмечает, что прицеп-цистерна находится в залоге по договору от 26.12.2008 № 53; решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2009 по делу № А62-2060/2010 на него обращено взыскание в счет погашения задолженности                                 ООО «СпецТрансАвто» по кредиту. Считает, что ООО «Источник жизни» не является собственником, поскольку его право основано на ряде ничтожных сделок, к                   Левченкову О.Н. право собственности также не перешло.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.12.2012 объявлялся перерыв до 09 час 00 мин 19.12.2012.

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, Двадцатый арбитражный суд считает, что жалобы не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, постановлениями Промышленного районного отдела судебных приставов города Смоленска от 08.12.2010 и 30.05.2011 возбуждено исполнительное производство № 67/36/64776/29/2010 и наложен арест на имущество ООО «СпецТрансАвто» (ранее – ООО «Авто-Мол») (т. 3, л. д. 18).

Судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП  г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Евстафьевой А.П. 30.05.2011 в ходе исполнения исполнительного документа № А62-2060/2010 от 06.07.2010 в пользу взыскателя                  ОАО АКБ «Смолевич» было описано следующее имущество должника                                   ООО «СпецТрансАвто» (ранее – ООО «Авто-Мол»): прицеп-цистерна 9633-01 на шасси ЧМЗАП-80012, гос.  № АА 755867, цвет кузова нержавейка, VIN XVU 98633А050000018 (т. 3, л. д. 23 – 24).

Опись имущества производилась у истца по адресу: г. Смоленск,                                      ул. Индустриальная, д. 2, стр. 11. Арестованное имущество передано на ответственное хранение генеральному директору ООО «Источник жизни»  Башкирову С.Г., который в акте описи и ареста указал, что цистерна принадлежит ООО «Источник жизни» на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20.09.2010 (т. 3, л. д. 19).

Ранее собственником спорного имущества являлось ОАО «Смоленсктрансмолоко». В 2006 году ООО «Авто-Мол» обратилось с иском в третейский суд г. Смоленска к            ОАО «Смоленсктрансмолоко» о взыскании задолженности в сумме 10 264 000 руб. По результатам рассмотрения спора было утверждено мировое соглашение, по которому                    ОАО «Смоленсктрансмолоко» передало в счет погашения долга недвижимое имущество и 40 ед. автотранспорта, в том числе спорное имущество.

По договору залога № 53 от 26.12.2008 ООО «СпецТрансАвто» заложило спорное имущество ОАО АКБ «Смолевич» (т. 2, л. д. 50).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2008 по делу                    № А62-4705/2008 мировое соглашение отменено, суд обязал вернуть  ООО «Авто-Мол» все имущество ОАО «Смоленсктрансмолоко», в том числе и автотранспортное средство 9633-01, 2005, VIN XVU 98633А050000018, кузов № 00000018, шасси № XTS80012050000026 (т. 1,  л. д. 102).

По решению единственного участника № 19 от 07.04.2009 ООО «Авто-Мол» было переименовано в ООО «СпецТрансАвто» (определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.06.2009 по делу № А62-4705/2008).

По договору от 21.07.2009 № 10/2009, заключенному  между ОАО «Смоленсктрансмолоко» (поклажедатель) и ООО «ТД Кортекс» (хранитель), спорное имущество, в том числе спорный прицеп-цистерна, было передано на ответственное хранение (т. 4, л. д. 132).

Впоследствии указанное транспортное средство  ООО «ТД Кортекс» продало               ООО «ВторТрейд» по договору от 11.10.2010 за 10 000 руб. При этом на момент совершения сделки по продаже ответственным хранителем спорного объекта было                  ООО «ВторТрейд». Определением Арбитражного суда Смоленской области