Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n А62-1742/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А62-1742/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2012

Постановление в полном объеме изготовлено  26.12.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Еремичевой Н.В. и Игнашиной Г.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коломиец В.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профит-групп» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.09.2012 по делу №А62-1742/2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профит-групп»                   (г. Смоленск, ИНН 6729018198, ОГРН 1096731003588) к Инспекции Федеральной налоговой службы  по городу Смоленску (г. Смоленск, ИНН 6732000017,                                ОГРН 1106731005260) о признании незаконными решений от 18.01.2012 № 964, от 18.01.2012 № 9949, при участии от ООО «Профит-групп» – Сергеенкова Д.А. (доверенность от 12.03.2012), от Инспекции Федеральной налоговой службы  по городу Смоленску – Асновской Т.М. (доверенность от 06.12.2012 № 07-03/044605),                       Азаровой А.С. (доверенность от 27.08.2012 № 07-03), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Профит-групп» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд  Смоленской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 18.01.2012 № 964 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость 2 658 910 руб., заявленной к возмещению за I квартал 2011 года (дело №  А62-1742/2012).

Впоследствии общество обратилось с заявлением к инспекции о признании незаконным решения от 18.01.2012 № 9949 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначисления налога на добавленную стоимость и пеней (дело №  А62-3202/2012).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от  14.06.2012 (т. 7, л.  4 –5) дела №  А62-1742/2012 и № А62-3202/2012 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А62-1742/2012.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.09.2012 заявленные  обществом требования оставлены без удовлетворения.

В  жалобе общество, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и на несоответствие  выводов, изложенных в решении,  фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества.

Как полагает податель жалобы, суд пришел к ошибочному выводу о том, что обществом не доказана реальность осуществления финансово-хозяйственных операций с его контрагентами  –  обществом с ограниченной ответственностью  «Реставрация  Люкс»,  ООО «Зенит» и ООО «Восток».  Кроме того,  считает, что недобросовестность общества при  выборе указанных контрагентов налоговым органом не установлена и не доказана.

В отзыве на апелляционную  жалобу инспекция просит оставить ее  без удовлетворения,  считая   принятый по делу судебный  акт  законным  и обоснованным.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, приведенные в  апелляционной жалобе, а представители инспекции возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого  судебного  акта  проверена  в  порядке  ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения  представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела,  ООО «Профит-групп» 25.07.2011 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) (корректировка № 2)  за  I квартал 2011 года, в которой заявило к возмещению сумму НДС 2 658 910 руб., в том числе: НДС в сумме 471 355 руб. предъявлен к возмещению по разделу 3 «Расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет по операциям реализации товаров, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 – 4 статьи 164 НК РФ»; НДС в сумме 2 187 555 руб., предъявлен к возмещению по разделу 4 «Расчет суммы налога по операциям реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 % по которым подтверждена», а именно: по коду операции 1010403.

Инспекцией 09.11.2011 проведена камеральная налоговая проверка данной декларации и составлен акт камеральной налоговой проверки от 09.11.2011 № 12204.

В результате проверки выявлена неуплата НДС за I квартал 2011 года в сумме                    4 341 139 руб., завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, за                               I квартал 2011 года в сумме 2 658 910 руб.

Решением от 18.01.2012 № 964 обществу отказано в возмещении НДС в сумме                  2 658 910 руб.

Решением от 18.01.2012 № 9949 ООО «Профит-групп» привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации                      (далее – Кодекс) за неуплату НДС в сумме 812 574 руб. 60 коп. Кроме того, обществу предложено уплатить НДС в сумме 4 341 139 руб. и пени в сумме 270 509 руб. 29 коп.

Основанием для принятия налоговым органом указанных выше решений явились совокупность установленных инспекцией обстоятельств, свидетельствующих об участии ООО «Профит-Групп» совместно с иными юридическими лицами в согласованных действиях, направленных на создание формального документооборота, с целью получения необоснованной налоговой выгоды  путем незаконного возмещения НДС, без видимого реального движения товаров.

Полагая, что   данные решения  инспекции не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные  интересы  налогоплательщика, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательства, представленные налоговым органом в материалы дела, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика, направленности его деятельности на получение необоснованной налоговой выгоды путем увеличения размера налоговых вычетов по НДС.

Порядок взимания косвенных налогов и механизм контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь утвержден действующим в рассматриваемый период Положением, являющимся Приложением к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь «О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг» от 15.09.2004 (ратифицировано Федеральным законом от 28.12.2004 № 181-ФЗ).

Исходя из пункта 1 названного Положения при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при представлении в налоговые органы документов, определенных данным Положением.

На основании абзаца 1 пункта 1 раздела II Положения в качестве подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов в налоговые органы представляются документы, предусмотренные пунктом 2 раздела II указанного Положения.

В соответствии с названной нормой для обоснования применения налоговой     ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются: договоры (их копии), на основании которых осуществляется реализация товаров; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя указанного товара на счет налогоплательщика; третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории одного государства на территорию другого государства, с отметкой налогового органа другого государства, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме; копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара.

Документы, предусмотренные пунктом 2 настоящего раздела, представляются в налоговые органы в течение 90 дней с даты отгрузки (передачи) товаров.

Исполнение налогоплательщиком обязанности представить в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов является одним из условий возмещения налога на добавленную стоимость.

Пунктом 1 раздела II Положения установлено, что право на налоговые вычеты налогоплательщик реализует в порядке, предусмотренном национальными законодательствами государств сторон в отношении товаров, вывозимых с территории государств сторон в таможенном режиме экспорта.

На основании пункта 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – постановление № 53) основанием получения налоговой выгоды является представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, если налоговым органом не доказано, что содержащиеся в них сведения неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В случае обнаружения признаков недобросовестного поведения налогоплательщика право на налоговый вычет не предоставляется, так как положения Кодекса, касающиеся вопроса возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, рассчитаны только на добросовестных налогоплательщиков.

Таким образом, представление документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь условием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий – контрагентов.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ                        «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, представленной в альбомах унифицированных форм первичной документации, а документы, форма которых не определена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

Следовательно, перечисленные требования касаются не только полноты заполнения всех реквизитов, но и достоверности содержащихся в них сведений о хозяйственных операциях между сторонами.

Перечнем форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащихся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утверждены постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132, предусмотрена товарная накладная (ТОРГ-12). Данная форма применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах. Первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В соответствии с постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78                   «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» для учета движения товарно-материальных ценностей предназначена товарно-транспортная накладная (форма № 1-Т). Товарно-транспортная накладная выписывается грузоотправителем в четырех экземплярах, один из которых после фактического осуществления перевозки груза передается грузополучателю и предназначается для оприходования товарно-материальных ценностей у получателя груза.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и  следует из  материалов дела,  ООО «Профит-групп» в проверяемом периоде осуществляло оптовую торговлю  лесоматериалами, строительными материалами, санитарно-техническим оборудованием, также осуществлялся экспорт товаров – аппаратуры цифровой связи, строительных материалов, медицинского оборудования, ворот в Республику Беларусь.

Обществом заявлен вычет по разделу 3 налоговой декларации (внутренний НДС при ввозе) в сумме 698 255 руб., уплаченный в бюджет при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации из Республики Беларусь.

ООО «Профит-групп» из Республики Беларусь импортировало товары (рекламные картонные ярлыки, стекло узорчатое цветное, предметы оформления интерьера-портал, этикетки). Поставщики: ИЧУПТП «АТВ-ЛИТ» компании «А.Т.В. латент экспорт импорт ЛТД», ЧПУП «Дизайн ИКо»,     ООО     «Смолком»,     ООО     «Агропродуктсервис».     Доставка     товара осуществляется продавцом, транспортные расходы включены в стоимость товара, что оговорено в договорах.

При этом Инспекцией установлено неправомерное применение налоговых вычетов по НДС, уплаченному налогоплательщиком при ввозе товаров с территории Республики Беларусь,  на сумму 7 549 руб. в налоговой декларации за I квартал 2011 года, поскольку налогоплательщиком не собран полный комплект документов, предусмотренный протоколом