Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n А09-4359/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что повреждения автомобиля, зафиксированные в справке о                                 дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра транспортного средства, получены автомобилем «VOLVO», государственный регистрационный знак К 837 НН 32, не в результате дорожно-транспортного происшествия 15.09.2011, а ранее –  в результате иного дорожно-транспортного происшествия, связанного со столкновением с другим транспортным средством или  препятствием.

В этой связи, поскольку общество, обращаясь в страховую компанию, сослалось на получение повреждений автомобилем именно в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.09.2011, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения по данному основанию является обоснованным.

Основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил спорные повреждения, произошло в отсутствие обстоятельств, которые позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты.

На основании изложенного обжалуемое решение подлежит отмене.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Поскольку обществу судом первой инстанции предоставлена отсрочка по уплате госпошлины за подачу иска, с него в доход федерального бюджета подлежат взысканию 32 696 рублей 86 копеек в счет ее уплаты.

Кроме того, с общества в пользу страховой компании подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 27 000 рублей, в том числе на уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы – в сумме 2000 рублей, на оплату экспертизы – в сумме 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2012 по делу № А09-4359/2012 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 32 696 рублей               86 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» судебные расходы в сумме 27 000 рублей, в том числе на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы – в сумме 2000 рублей, на оплату экспертизы – в сумме                    25 000 рублей

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

                           Н.В. Заикина

Судьи

                           Ю.А. Волкова

М.В. Каструба