Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу n А09-1922/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
правовой акт, в случае упразднения таких
органов или соответствующих должностей
либо изменения перечня полномочий
указанных органов или должностных лиц –
органами местного самоуправления или
должностными лицами местного
самоуправления, к полномочиям которых на
момент отмены или приостановления действия
муниципального правового акта отнесено
принятие (издание) соответствующего
муниципального правового акта, а также
судом; а в части, регулирующей
осуществление органами местного
самоуправления отдельных государственных
полномочий, переданных им федеральными
законами и законами субъектов Российской
Федерации, – уполномоченным органом
государственной власти Российской
Федерации (уполномоченным органом
государственной власти субъекта
Российской Федерации).
В связи с этим Брянская городская администрация издала распоряжение от 31.01.2011 № 26-р «Об отмене разрешения Брянской городской администрации от 06.09.2010 № RU 32301000-1158 на реконструкцию нежилых помещений и строительство пристройки под салон красоты по переулку Кирова, 99, в Бежицком районе г. Брянска, выданного Альшицу А.А. и Леонову С.А.». Довод апелляционной жалобы о том, что глава Брянской городской администрации неправомочен был отменять разрешение на строительство, выданное управлением по строительству и развитию территории г. Брянска, отклоняется судом по следующим основаниям. Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 09.09.2009 № 142 утверждено Положение об управлении по строительству и развитию территории города Брянска. Согласно указанному Положению управление по строительству и развитию территории города Брянска является отраслевым (функциональным) органом Брянской городской администрации, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции по комплексному развитию территории города Брянска, направленные на решение текущих и перспективных задач социально экономического развития города Брянска с учетом экологических, природных, историко-культурных и иных особенностей, совершенствование среды жизнедеятельности граждан, регулирование градостроительных отношений на территории города Брянска, улучшение архитектурного облика города Брянска и реализацию полномочий в области градостроительной деятельности. По всем вопросам своей деятельности управление подчиняется главе городской администрации и его заместителю, курирующему деятельность управления. Компетенция главы городской администрации определена статьей 47 устава г. Брянска Так, в сфере осуществления исполнительно-распорядительной деятельности глава городской администрации, в частности, осуществляет общее руководство деятельностью городской администрации, ее структурных подразделений по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции городской администрации. К исполнительно-распорядительным полномочиям городской администрации относятся, в числе прочих, вопросы по регулированию градостроительной деятельности, организация и осуществление контроля за соблюдением законодательства в области градостроительства, а так же выдача разрешений на строительство объектов недвижимости на территории города. Согласно положениям статьи 44 устава города Брянска городская администрация – исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, наделенный настоящим уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Брянской области. Городская администрация является уполномоченным органом по осуществлению муниципального контроля, установление организационной структуры которого, полномочий, функций и порядка деятельности осуществляется в соответствии с настоящим уставом. Городской администрацией руководит глава городской администрации на принципах единоначалия. В структуру городской администрации могут входить отраслевые (функциональные) и территориальные органы городской администрации. Таким образом, глава администрации обладает полномочиями на отмену разрешения, выданного управлением по строительству и развитию территорий г. Брянска. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что распоряжение Брянской городской администрации от 31.01.2011 № 26-р вынесено главой администрации г. Брянска в рамках предоставленных ему полномочий и в соответствии с действующим законодательством. Остальные доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые имеют юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияют на обоснованность и законность решения либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Учитывая, что предусмотренная частью 1 статьи 198 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания действий (бездействия) государственных органов недействительными, в рассматриваемом случае отсутствует, апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции имелись законные основания для отказа в удовлетворении заявленных требований. Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта. Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 по делу № А09-1922/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.Н. Тимашкова Судьи Н.Ю. Байрамова А.Г. Дорошкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу n А62-4824/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|