Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2013 по делу n А23-4031/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А23-4031/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2013 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Еремичевой Н.В., судей Тиминской О.А., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универмаг Черёмушки» на решение Арбитражного суда Калужской области от 26 октября 2012 года по делу № А23-4031/2012 (судья Носова М.А.),  принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универмаг Черёмушки»                      (г. Калуга, ОГРН 1024001429836) к отделу судебных приставов по Октябрьскому округу          г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области    (г. Калуга, ул. В. Андриановой, д. 72), при участии взыскателей – Кругловой Людмилы Николаевны (г. Калуга), Огневой Светланы Геннадьевны (г. Калуга), Кузнецовой Марины Георгиевны (г. Калуга), Богатырёвой Жанны Владимировны (г. Калуга), Новиковой Галины Михайловны  (г. Калуга), Рахматулиной Наилы Хадиевны (г. Калуга), Ивакиной Светланы Викторовны (г. Калуга), о признании незаконным постановления от 12.09.2012, в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Универмаг Черёмушки» (г. Калуга, ОГРН 1024001429836) (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным постановления отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (г. Калуга,                                 ул. В. Андриановой, д. 72) (далее по тексту – отдел судебных приставов, ответчик)                      от 12.09.2012 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

К участию в деле привлечены взыскатели по исполнительному производству         № 770/11/23/40-СД: Рахматуллина Н.Х. (г. Калуга), Богатырева Ж.В. (г. Калуга),       Огнева С.Г. (г. Калуга), Новикова Г.М. (г. Калуга), Кузнецова М.Г. (г. Калуга),       Круглова Л.Н. (г. Калуга), Ивакина С.В.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.10.2012 в удовлетворении требований отказано полностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Универмаг Черёмушки» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Отдел судебных приставов по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В отзыве на апелляционную жалобу Круглова Л.Н., Огнева С.Г., Кузнецова М.Г.,  Богатырева Ж.В., Новикова Г.М., Рахматуллина Н.Х., Ивакина С.В., опровергая доводы жалобы, считают, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Круглова Л.Н., Огнева С.Г., Кузнецова М.Г., Богатырева Ж.В., Новикова Г.М., Рахматуллина Н.Х., Ивакина С.В. заявили ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия. Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено с учетом надлежащего уведомления указанных лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

ООО «Универмаг Черёмушки», отдел судебных приставов по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2010 по делу № А23-223/10Г-6-14 с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу Рахматуллиной Н.Х. взыскана стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 1 590 389 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 495 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме                20 037 руб. 64 коп., судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме         55 740 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.; в пользу Кузнецовой М.Г. – стоимость доли в уставном капитале общества в сумме           2 078 835 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме         149 474 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме             30 625 руб. 79 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме          10 000 руб.; в пользу Кругловой Л.Н. – стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 1 379 227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 170 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 913 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.; в пользу Богатыревой Ж.В. – стоимость доли в уставном капитале общества в сумме                      1 827 914 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме         108 608 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме              28 096 руб. 83 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме          10 000 руб.; в пользу Огневой С.Г. – стоимость доли в уставном капитале общества в сумме  1 425 154 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  84 677 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме                24 770 руб. 46 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме          10 000 руб.; в пользу Новиковой Г.М. – стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 1 657 516 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 484 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме                26 689 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме          10 000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу № А23-223/10Г-6-14 решение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2011 по делу № А23-223/10Г-6-14 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 № ВАС-5213/11 отказано в передаче дела № А23-223/10Г-6-14 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

На основании выданных Арбитражным судом Калужской области по делу                                    № А23-223/10Г-6-14 исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области 27.01.2011 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств:

– № 770/11/23/40 о взыскании с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу Рахматуллиной Н.Х. денежной суммы в размере 1 770 662 руб. 25 коп.;

– № 772/11/23/40 о взыскании с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу Богатыревой Ж.В. денежной суммы в размере 1 974 619 руб. 39 коп.;

– № 778/11/23/40 о взыскании с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу      Огневой С.Г. денежной суммы в размере 1 544 602 руб. 36 коп.;

– № 779/11/23/40 о взыскании с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу Новиковой Г.М. денежной суммы в размере 1 792 689 руб. 58 коп.;

– № 780/11/23/40 о взыскании с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу Кузнецовой М.Г. денежной суммы в размере 2 268 934 руб. 80 коп.;

– № 781/11/23/40 о взыскании с ООО «Универмаг «Черёмушки» в пользу Кругловой Л.Н. денежной суммы в размере 1 513 310, 25 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу   г. Калуги УФССП России по Калужской области от 28.03.2011 исполнительные производства № 770/11/23/40, № 772/11/23/40, № 778/11/23/40, № 779/11/23/40,                          № 780/11/23/40, № 781/11/23/40 объединены в сводное исполнительное производство                      № 770/11/23/40-СД.

В связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок требования исполнительных документов ООО «Универмаг «Черёмушки» исполнены не были, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области 18.04.2011 в рамках вышеназванных исполнительных производств вынесены постановления о взыскании с общества исполнительского сбора.

Также 18.04.2011 в целях исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «Универмаг «Черёмушки», которым обязал кредитную организацию            ОАО «Сбербанк России» Калужское отделение № 8608 перечислить с расчетного счета общества денежные средства в сумме 10 890 253,78 руб. в счет погашения имеющейся перед Рахматуллиной Н.Х., Богатыревой Ж.В., Огневой С.Г., Новиковой Г.М., Кузнецовой М.Г., Кругловой Л.Н. задолженности.

Платежными поручениями от 21.04.2011 № 535, от 26.04.2011 № 535,                                от 05.05.2011 № 535, от 25.05.2011 № 535 с расчетного счета ООО «Универмаг «Черёмушки» списаны денежные средства в общей сумме 7 004 рублей 21 копеек.

В связи с недостаточностью на расчетном счете ООО «Универмаг «Черёмушки» денежных средств, необходимых для погашения имеющейся задолженности, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области 25.05.2011 в целях обеспечения исполнения обществом требований исполнительных документов вынес постановление о наложении ареста на имущество ООО «Универмаг «Черёмушки» в размере и объеме, необходимых для исполнения, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В этот же день – 25.05.2011 – судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Указанным актом наложен запрет на реализацию ООО «Универмаг «Черёмушки» товаров в обороте на общую сумму 126 506 руб.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем 10.06.2011 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым обществу наложен запрет на распоряжение производственным зданием, расположенным по адресу: г. Калуга,               ул. М. Жукова, д. 32. Предварительная оценка данного арестованного имущества составила 12 миллионов рублей.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 19.03.2012 о государственной регистрации недвижимого имущества за должником, в соответствии с которым обязал Управление Росреестра по Калужской области произвести государственную регистрацию производственного здания общей площадью                     1 455, 5 кв. м, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. М. Жукова, 32, за                    ООО «Универмаг Черёмушки». 

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области 10.09.2012 выдано свидетельство о государственной регистрации права на магазин за ООО «Универмаг Черёмушки».

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в рамках сводного исполнительного производства № 770/11/23/40-СД в отношении должника ООО «Универмаг Черёмушки» вынесено постановление о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества – магазина, назначение: нежилое здание, трехэтажный (подземных этажей – 1), общая площадь 1 484, 8 кв. м, инв. № 9373, лит. стр. 1а, стр. 1б; площадь: 1 484, 8 кв. м; расположенного по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. М. Жукова, д. 32, кадастровый номер 40:26:000240:76. Управлению Росреестра по Калужской области с момента получения настоящего постановления поручено не проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Считая, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Калуги УФССП России по Калужской области не соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы общества, ООО «Универмаг Черёмушки» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из анализа указанных процессуальных норм права следует, что для признания