Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А68-1358/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

(денежными средствами); факт наличия и размер неосновательного обогащения.

Как указывалось выше, ОАО фирма «РЭМС» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения, возникшего в результате получения ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в заявленный период от собственников жилых помещений в многоквартирных домах денежных средств на подачу коммунальных ресурсов, содержание, ремонт и управление, в отсутствии на то законных оснований.

Право требования возврата неосновательного обогащения истец обосновывает, тем, что в спорный период управление многоквартирными домами осуществлялось им.

Размер неосновательного обогащения истцом определен исходя из суммы денежных средств, перечисленных собственниками квартир вышеуказанных жилых домов ОАО «Управляющая компания г. Тулы» за период с 02.03.2011 по 01.12.2011 в размере 6 368 620 руб. 16 коп. Указанный размер собранных ОАО «Управляющая компания г. Тулы» денежных средств за спорный период подтверждается сведениями из ЦБО и ответчиками не оспаривается.

В суде апелляционной инстанции ответчиками было заявлено ходатайство о приобщении платежных поручений, подтверждающих возврат денежных средств физическим лицам, договоров с ресурсоснабжающими организациями, договоров на ремонт и обслуживание спорных домов, актов приемки выполненных работ, платежных поручений, подтверждающих оплату ресурсоснабжающим организациям и по договорам  на содержание и ремонт спорных домов.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в                                         части 2  статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Судом апелляционной инстанции ходатайство ответчиков о приобщении документов рассмотрено и удовлетворено, о чем 17.12.2012 вынесено протокольное определение.

В соответствии со статьями 67, 68, 71 Кодекса суд апелляционной инстанции, оценив представленные ответчиками документы признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

ЗАО «Партнер» представлена справка от 14.01.2013, согласно которой                        ОАО «Управляющая компания г. Тулы» за период с 01.03.2011 по 01.12.2011 на обслуживание многоквартирных домов, расположенных по адресам: город Тула, улица Приупская, дома 4, 5, 6 и 7, город Тула, улица Волкова, дом 3, корпус 2, город Тула, улица 2-й проезд Металлургов, дом 1 «а», город Тула, улица Плеханова, дом 147, город Тула, улица Вильямса, дом 36, израсходовала 16 030 965 руб. 04 коп., в том числе:

- ЗАО «Тулателосеть» (отопление, горячая вода) – 6 634 700 руб. 96 коп.;

- ОАО «Тулагорводоканал» (холодная вода, канализация) – 2 651 530 руб. 12 коп.;

- ООО «Комсервис» (содержание жилья) – 481 598 руб. 16 коп.;

- ООО «УютДом» (содержание жилья) – 1 773 879 руб. 24 коп.;

- ОАО «Жилхоз» Зареченского района г. Тулы (содержание жилья) –  395 824 руб. 24 коп.                                      

- ОАО «Жилхоз плюс» (содержание жилья) – 1 581 499 руб. 28 коп.;

- ООО «КОНТИ Тулатеплоэнерго» (отопление) – 2 511 933 руб. 04 коп.

Из представленных ответчиком документов усматривается следующее.

ОАО «Управляющая компания г. Тулы» (абонент) и муниципальное унитарное предприятие «Тулагорводоканал» (далее – МУП «Тулагорводоканал») (предприятие) 01.08.2007 заключили договор № 1-В на подачу питьевой воды для обеспечения жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется абонентом, расположенным в том числе по адресам: город Тула, улица Приупская, дома 4, 5, 6 и 7, город Тула, улица Волкова, дом 3, корпус 2, город Тула, улица 2-й проезд Металлургов, дом 1 «а», город Тула, улица Плеханова, дом 147, город Тула, улица Вильямса, дом 36; с условием пролонгации.

ОАО «Тулагорводоканал» в письме от 10.01.2013 № 2-36/21-13 сообщило, что оно в период с 01.03.2011 по 24.11.2011 в соответствии с условиями договора № 1-В от 01.08.2007 произвела отпуск воды и прием сточных от многоквартирных домов, управление которыми осуществляло ОАО «Управляющая компания г. Тулы», а ОАО «УК г. Тулы» произвело платежи за указанную услугу в следующем порядке: по ул. Приупская, д.4 – 323 428 рублей 50 копеек; по ул. Приупская , д. 5 – 308 743 рубля 95 копеек; по ул. Приупская, д. 6 – 317 962 рубля 42 копейки; по ул. Приупская, д. 7 – 299 914 рублей 55 копеек; по 2-му проезду Металлургов д. 1а – 133 955 рублей 51 копейка; по ул. Волкова, д.3 к. 2 – 192 953 рубля 48 копеек; по ул. Вильямса, д. 36 – 727 640 рублей 82 копейки; по ул. Плеханова, д. 147 – 346 930 рублей 89 копеек. По указанным домам за спорный период, ОАО «Управляющая компания г. Тулы» произвело оплату по договору водоснабжения на общую сумму 2 651 530 рублей 12 копеек.   

Ответчиками представлены суду платежные поручения, а также их сводный реестр, подтверждающие оплату в спорный период ОАО «Управляющая компания                 г. Тулы» в адрес МУП «Тулагорводоканал» денежных средств по договору № 1-В от 01.08.2007 за отпуск воды и прием сточных вод в сумме 760 525 055 руб. 46 коп.

Из указанных обстоятельств следует, что денежные средства, полученные                ОАО «Управляющая компания г. Тулы» от собственников помещений в период с 02.03.2011 по 01.12.2011 в сумме 2 651 530 рублей 12 копеек, были перечислены                   ОАО «Тулагорводоканал» в рамках договора № 1-В от 01.08.2007 в оплату за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по спорным домам.

ОАО «Управляющая компания г. Тулы» (заказчик) и открытое акционерное общество жилищного хозяйства Зареченского района города Тулы (далее –                                    ООО «ЖИЛХОЗ» Зареченского района г. Тулы) (подрядчик) 01.02.2011 заключили договор на обслуживание и содержание многоквартирных домов № 121, по условиям которого в интересах и за счет потребителя (гражданин, проживающий в многоквартирном доме) подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и текущему ремонту ряда многоквартирных домов, в том числе расположенного по адресу: город Тула, улица Плеханова, дом 147.

Из сводных актов сдачи-приемки выполненных работ по содержанию жилого фонда за март – ноябрь 2011 год, подписанных ОАО «Управляющая компания г. Тулы» и ООО «ЖИЛХОЗ» Зареченского района г. Тулы, следует, что подрядчик выполнил работы по казанному договору на сумму 85 515 345 рублей 08 копеек.

Согласно отчету и платежным поручениям (заверены банком)                                     ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в период с 01.03.2011 по 30.11.2011 оплатило ООО «ЖИЛХОЗ» Зареченского района г. Тулы» оказанные в рамках договора работы на сумму   82 788 970 рублей 57 копеек.

ОАО «Жилхоз» Зареченского района г. Тулы в справке от 28.09.2012 указало, что по договору подряда № 121 ОАО «Управляющая компания г. Тулы» за обслуживание и текущий ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Тула, улица Плеханова, дом 147, за период с 01.03.2011 по 01.12.2011 оплатила 395 824 рублей 24 копеек.

ОАО «Управляющая компания г. Тулы» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Жилхоз плюс» (далее – ООО «Жилхоз плюс») (подрядчик) 01.02.2011 заключили договор на обслуживание много квартирных домов № 1215, по условиям которого в интересах и за счет потребителя (гражданин, проживающий в многоквартирном доме)  подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов, расположенных в том числе по адресам: город Тула, улица Приупская, дома 4, 5, 6 и 7.

Из сводных актов сдачи-приемки выполненных работ по содержанию жилого фонда за март–ноябрь 2011 год, подписанных ОАО «Управляющая компания г. Тулы» и ООО «Жилхоз плюс», следует, что работы выполнены и приняты на сумму                          12 306 090 рублей 96 копеек.

Согласно отчету и платежным поручениям (заверены банком)                            ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в период с 01.03.2011 по 30.11.2011 оплатило ООО «Жилхоз плюс» оказанные в рамках договора работы на сумму                                    14 328 857 рублей 53 копеек.

ООО «Жилхоз плюс» в справке от 11.01.2013 № 1 указало, что во исполнение обязательств по договору подряда № 1215 от 01.02.2011 на обслуживание  многоквартирных домов, расположенных по адресам: город Тула, улица Приупская,              дома 4, 5, 6, 7, ОАО «Управляющая компания г. Тулы» оплатило 1 581 499 рублей 28 копеек.

ОАО «Управляющая компания г. Тулы» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее – ООО «Комсервис») (подрядчик) 01.02.2011 заключили договор на обслуживание много квартирных домов № 1216, по условиям которого в интересах и за счет потребителя (гражданин, проживающий в многоквартирном доме)  подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ  по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов, расположенных  в том числе по адресам: город Тула, улица 2-й проезд Металлургов, дом 1«а», город Тула, улица Волкова, дом 3, корпус 2.

Из сводных актов сдачи-приемки выполненных работ по содержанию жилого фонда за период март–ноябрь 2011 год, подписанных ОАО «Управляющая компания            г. Тулы» и ООО «Комсервис», следует, что работы выполнены и приняты на сумму                          23 367 239 рублей 42 копеек.

Согласно отчету и платежным поручениям (заверены банком)                                     ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в период с 01.03.2011 по 07.11.2011 оплатило ООО «Комсервис» оказанные в рамках договора работы на сумму 22 180 883 рублей 45 копеек.

ООО «Комсервис» в справке от 10.01.2013 № 02 указало, что в период с 01.03.2011 по 01.12.2011 в рамках договора подряда от 01.02.2011 № 1216 оно осуществляло содержание и текущий ремонт многоквартирных домов, расположенных  по адресам: город Тула, 2-ой проезд Металлургов, д. 1 а, город Тула, улица Волкова, дом 3, корпус 2, а ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в свою очередь оплатило их в полном объеме в сумме 481 598 рублей 16 копеек, в том числе: 2-й проезд Металлургов, д. 1а – 152 982 рублей; ул. Волкова д.3,к.2 – 328 616 рублей 16 копеек.

ОАО «Управляющая компания г. Тулы» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «УютДом» (далее – ООО «УютДом») (подрядчик) 01.04.2011 заключили договор  на обслуживание много квартирных домов № 1217, по условиям которого в интересах и за счет потребителя (гражданин, проживающий в многоквартирном доме) подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов, в том числе расположенного по адресу: город Тула, улица Вильямса, дом 36.

Из сводных актов сдачи-приемки выполненных работ по содержанию жилого фонда за апрель–ноябрь 2011 год, подписанных ОАО «Управляющая компания г. Тулы» и ООО «УютДом», следует, что работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком на сумму  22 950 336 рублей 96 копеек.

Согласно отчету и платежным поручениям (заверены банком)                                     ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в период с 04.04.2011 по 30.11.2011 оплатило ООО «УютДом» оказанные в рамках договора работы на сумму 23 747 972 руб. 81 коп.

ООО «УютДом» в справке от 10.01.2013 № 1 указало, что в период с 01.04.2011 по 01.12.2011 в рамках договора от 01.04.2011 № 1217 осуществляло содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Тула, улица Вильямса, дом 36, а ОАО «Управляющая компания г. Тулы»  оплатила выполненные работы в полном объеме на сумму 1 773 879 рублей 24  копейки.

Представленные доказательства подтверждают оплату ОАО «Управляющая компания г. Тулы» работ выполненных по договорам на содержание  спорных домов в заявленный период на сумму 4 232 800 рубль 92 копейки.

Кроме того, ОАО «Управляющая компания г. Тулы» собственникам помещений  спорных домов по их заявлениям  производился возврат денежных средств.

В подтверждение произведенных возвратов денежных средств ответчиками представлены заявления граждан с указанием адреса проживания, с приложением копии сберегательной книжки или иных документов с указанием реквизитов счета для перечисления, платежные поручения с назначением платежа «возврат перечисленных  средств за ЖКХ», с указанием фамилии и лицевого счета абонента.

Истцом возражений по представленным ответчиками доказательствам не заявлено.

Из представленных платежных поручений и их сводных реестров следует, что ответчиком произведен возврат денежных средств, поступивших в период с 01.03.2011 по 01.12.2011 жильцам спорных домов на общую сумму 2 837 185 рублей 23 копейки.

Таким образом, из представленных ответчиками доказательств следует, что в спорный период ОАО «Управляющая компания г. Тулы» на содержание спорных домов и оплату водоснабжения потрачено 6 884 331 рублей 04 копеек, кроме того собственникам квартир указанных домов возращено 2 837 185 рублей 23 копейки, вместе с тем от населения  в спорный период получены платежи в сумме 6 368 620 рублей 16 копеек.

Указанные обстоятельства истцом не оспорены, доводов, опровергающих указанные обстоятельства, не приведено.

Ответчиками также представлены документы в  подтверждение оплаты расходов по договорам на теплоснабжение указанных домов. Суд апелляционной инстанции оценив указанные документы приходит к выводу о том, что они не подтверждают достоверно размер оплаты ответчиков по данному коммунальному ресурсу, в связи с чем считает оплату за отопление со стороны ответчиков в спорный период не доказанной. 

Истцом со своей стороны представлена сводная справка – расчет, из которой следует, что в спорный период на содержание вышеуказанных домов истец понес расходы в сумме  3 706 535 рублей 35 копеек и на оплату ресурсоснабжающим организациям 6 771 245 рублей 49 копеек. В подтверждение расходов по договорам с ресурсоснабжающими организациями истцом представлен договор от 21.03.2011 с ЗАО «Тулатеплосеть» на снабжение тепловой энергией. К указанному договору представлены платежные поручения, подтверждающие оплату истцом указанного коммунального ресурса.

Между тем, договор на водоснабжение и водоотведение истцом в материалы дела не представлен. В деле имеются многочисленные письма ОАО»Тулагорводоканал»в адрес ОАО Фирма «РЭМС» с указанием, что ОАО «Тулагорводоканал» не будет принимать от ОАО Фирма «РЭМС» денежные средства за водоснабжение спорных домов ввиду отсутствия договорных отношений. Такие письма ОАО