Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А62-3992/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., д. 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                        Дело №  А62-3992/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   27.02.2013

Постановление изготовлено в полном объеме    05.03.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Заикиной  Н.В.,  судей  Стахановой В.Н. и Байрамовой Н.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В., при участии представителя заинтересованного лица –  инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (ОГРН 1106731005260, ИНН 6732000017)  –  Близнюка М.В. (доверенность от 11.01.2013 № 0703/000245), в отсутствие заявителя –  общества с ограниченной ответственностью «Профит-групп» (г. Смоленск, ОГРН 1096731003588,                          ИНН 6729018198), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профит-групп» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2012 по делу № А62-3992/2012 (судья Борисова Л.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Профит-групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области  к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску (далее – инспекция) с заявлением о признании недействительными решений от 20.02.2012 № 10236 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (дело № А62-3392/2012).

Впоследствии общество обратилось к инспекции с заявлением о признании незаконным решения от 20.02.2012 № 969 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость  (далее – НДС) в сумме 91 951 рубля, заявленную к возмещению за II квартал 2011 года (дело № А62-3203/2012).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.06.2012 дела               № А62-3392/2012 и № А62-3203/2012 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А62-3992/2012.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Судебный акт мотивирован непредставлением обществом достоверных доказательств, подтверждающих право на возмещение  НДС в заявленной сумме.

Не согласившись с решением суда общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в котором просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что обществом не подтверждена реальность осуществления                 финансово-хозяйственных операций с его контрагентами. Общество указывает, что налоговый орган не доказал его недобросовестность при выборе указанных контрагентов. По мнению подателя жалобы, отдельные неточности, содержащиеся в представленных налогоплательщиком первичных бухгалтерских документах, не являются основаниями для отказа в возмещении НДС.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить обжалуемое решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени его проведения, не явился,  в связи с чем апелляционный суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив   доводы  апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.07.2011 общество представило в налоговый орган первичную налоговую декларацию по НДС за II квартал 2011 года. Сумма налога, заявленная к возмещению из бюджета, составила 67 296 рублей.

В уточненной налоговой декларации, представленной в инспекцию 18.08.2011,  общество заявило к возмещению из бюджета сумму НДС в размере  91 951 рублей.

Инспекцией 01.12.2011 проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации, о чем составлен акт камеральной налоговой проверки от 01.12.2011 № 12485.

В результате проверки установлена неуплата обществом НДС за  II квартал 2011 года в сумме 6 036 333 рублей и завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, за II квартал 2011 в сумме 91 951 рублей.

Решением от 20.02.2012 № 969 обществу отказано в возмещении НДС в сумме                    91 951 рублей.

Решением от 20.02.2012 № 10236 общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в сумме 1 127 622 рублей 80 копеек. Кроме того, обществу предложено уплатить недоимку по НДС  в сумме 6 036 333 рублей и пени в сумме 301 464 рублей  53 копеек.

Основанием для принятия налоговым органом указанных выше решений явились совокупность установленных инспекцией обстоятельств, свидетельствующих об участии общества совместно с иными юридическими лицами в согласованных действиях, направленных на создание формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем незаконного возмещения НДС без видимого реального движения товаров.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых инспекцией решений, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в  удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности налогоплательщиком  реальности совершения хозяйственных операций со своими контрагентами, создании обществом «схемы», направленной на уклонение от уплаты налога одними участниками сделки и получение НДС из бюджета другими.

Судебная коллегия согласна с указанными вывода суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных подпунктами 3, 6 – 8 статьи 171 Кодекса.

При этом вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, одним из обязательных условий применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является принятие товаров на учет (их оприходование).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» основанием получения налоговой выгоды является представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, если налоговым органом не доказано, что содержащиеся в них сведения неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В случае обнаружения признаков недобросовестного поведения налогоплательщика право на налоговый вычет не предоставляется, так как положения Кодекса, касающиеся вопроса возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, рассчитаны только на добросовестных налогоплательщиков.

Таким образом, представление документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь условием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий – контрагентов.

Как следует из материалов дела, обществом в проверяемом периоде осуществлялась оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами, санитарно-техническим оборудованием.

Общество осуществляет внешнеэкономическую деятельность – экспорт товаров в Республику Беларусь, реализует в Республику Беларусь аппаратуру цифровой связи, строительные материалы, медицинское оборудование, ворота.

Согласно статье 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи.

Пунктом 6 статьи 169 Кодекса установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее –  Закон № 129-ФЗ) первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать такие обязательные реквизиты, как: наименование документа; дату его составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

Перечнем форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащихся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132, предусмотрена товарная накладная (ТОРГ-12). Данная форма применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах. Первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В соответствии с постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78              «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» для учета движения товарно-материальных ценностей предназначена товарно-транспортная накладная (форма № 1-Т). Товарно-транспортная накладная выписывается грузоотправителем в четырех экземплярах, один из которых после фактического осуществления перевозки груза передается грузополучателю и предназначается для оприходования товарно-материальных ценностей у получателя груза.

Как усматривается из материалов дела,  доначисленная инспекцией сумма НДС в размере 6 036 333 рублей сложилась в результате осуществления обществом хозяйственных операций со своими контрагентами ОАО «Гомельдрев»                                    (509 804 рублей 60 копеек), ООО «Реставрация Люкс» (5 536 362 рублей 19 копеек),             ООО «Восток» (80 215 рублей) и ООО «Зенит» (2 099 рублей 88 копеек).

Из материалов дела усматривается, что 31.05.2010 между ОАО «Гомельдрев» (арендодателем) и обществом (арендатором) заключен договор аренды № 902, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование, а арендатор принимает принадлежащее арендодателю на праве собственности помещение общей площадью 1 350, 9 кв. м, расположенное по адресу:             г. Москва, Щелковское шоссе, д. 82.

В книге покупок общества за II квартал 2011 года отражены счета-фактуры, выставленные Московским филиалом ОАО «Гомельдрев».

Вместе с тем сами счета-фактуры выставлены самим юридическим лицом –                             ОАО «Гомельдрев» (Республика Беларусь).

Счета-фактуры от 30.04.2011 от 30.04.2011 № 26, от 30.04.2011 № 28, от 31.05.2011 № 26, от 31.05.2011 № 29, от 30.06.2011 № 38, от 30.06.2011 № 28, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов в размере 509 626 рублей обществом не представлены.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем,  ОАО «Гомельдрев» является налогоплательщиком Республики Беларусь и не является плательщиком НДС в Российской Федерации.

Между тем счета-фактуры выставлены указанным обществом с учетом НДС  в размере 18 %.

При этом оплата в рамках данного договора производилась обществом на расчетный счет Московского филиала ОАО «Гомельдрев».

В соответствии со статьей 143 Кодекса  налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации.

Согласно статье 11 Кодекса под организациями для целей настоящего Кодекса и иных актов законодательства о налогах и сборах понимаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством