Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу n А68-7813/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                       Дело № А68-7813/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   06.03.2013

Постановление изготовлено в полном объеме     06.03.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дорошковой А.Г., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Некрасовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Буракова Николая Борисовича (ОГРН 304710605800023, ИНН 710603454793)  на    решение    Арбитражного  суда Тульской области от 29.12.2012  по делу № А68-7813/2012  (судья Воронцов И.Ю.), при участии от истца – Выдумкиной Г.В. (паспорт),  Корнеевой Л.В. (доверенность от 11.05.2012), установил следующее.

Индивидуальный    предприниматель    Выдумкина  Галина  Владимировна (далее – истец, ИП Выдумкина Г.В.) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Буракову Николаю Борисовичу (далее – ответчик, ИП Бураков Н.Б.)  о взыскании 911 150 рублей неосновательного обогащения и 89 368 рублей 63 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 000 518 рублей 63 копеек (в уточненной редакции).

Решением суда от 29.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой  просил решение от 29.12.2012 отменить, указав, что  суд неправильно применил норму материального права.  Правовая квалификация требований истца  как неосновательного обогащения при одновременном оспаривании сделки, по мнению заявителя, противоречит положениям статей 167, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, участвовавший в рассмотрении дела в суде первой инстанции и получивший первый судебный акт,  в  суд апелляционной инстанции не явился. Определение  о времени и месте судебного разбирательства направлено по его юридическому адресу, необходимая информация своевременно  размещена на сайте суда в сети Интернет. С учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный суд считает, что жалоба не подлежат удовлетворению.

 Предприниматели Выдумкина Г.В. и  Бураков Н.Б.  29.04.2008  заключили договор коммерческой концессии № 29/04,  по которому правообладатель (ответчик) предоставляет пользователю (истцу) на срок действия настоящего договора за вознаграждение право на использование в его   коммерческой    педагогической   деятельности   на     территории г. Москвы и Московской области (пункт 1.1. настоящего договора):

товарного   знака    (свидетельство   Российской      Федерации     от   25.10.2007  № 370754),   зарегистрированного    30.01.2009   в      Государственном реестре    товарных знаков Российской Федерации на имя правообладателя, срок действия которого   истекает   25.10.2017,   для    индивидуализации    услуг    41    класса   МКТУ – «Воспитание: обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий, в том числе: академии [обучение]; библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом; воспитание в дошкольных учреждениях; издание книг; информация по вопросам воспитания и образования; клубы культурно-просветительные и развлекательные; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов учебных или развлекательных; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; передвижные библиотеки; проведение экзаменов; производство видеофильмов; [прокат аудио- и звукозаписей; прокат видеофильмов; прокат кинофильмов; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов [за исключением рекламных]; развлечения; составление программ встреч [развлечение]; услуги образовательно-воспитательные; фотографирование; школы-интернаты»;

товарного знака  (свидетельство Российской Федерации  от 23.12.2009 № 428649), зарегистрированного 25.01.2011  в Государственном реестре товарных знаков Российской Федерации на имя правообладателя, срок действия которого истекает  23.12.2019, для индивидуализации услуг 41 класса МКТУ – «Воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий, в том числе: академии [обучение]; библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом; воспитание в дошкольных учреждениях; дискотеки; издание книг; информация по вопросам воспитания и [образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; клубы здоровья; мюзик-холлы; клубы культурно-просветительные и развлекательные; обеспечение интерактивное игрой [через компьютерную сеть]; обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми]; организация балов; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досугов; организация конкурсов красоты; организация развлечений на базах отдыха; обучение заочное; обучение [практическим навыкам [демонстрация]; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов учебных или развлекательных; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; передачи развлекательные телевизионные; передвижные библиотеки; проведение экзаменов; представления театрализованные; представления театральные; производство видеофильмов; прокат аудио- и звукозаписей; прокат видеофильмов; прокат декораций для шоу-программ; прокат кинофильмов; прокат осветительной аппаратуры для театров или телестудий; прокат радио- и телевизионных приемников; прокат спортивного оборудования [за исключением транспортных средств]; прокат театральных декораций; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов [за исключением рекламных]; развлечение гостей; развлечения; составление программ встреч [развлечение]; услуги образовательно-воспитательные; услуги по распространению билетов [развлечение]; фотографирование; шоу-программы; школы-интернаты»;

в форме неисключительной лицензии, путем использования товарных знаков:

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением услуг в гражданский оборот;

- в предложениях о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации;

- другими способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации и в соответствии с настоящим договором;

охраняемой коммерческой информации в виде секретов производства (ноу-хау) (Приложение 3), представляющих собой производственные, технические, экономические, организационные и другие сведения, связанные с авторскими технологиями Правообладателя в области образования и бизнеса, имеющие действительную и потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых правообладателем введен режим коммерческой тайны.

Согласно пункту 9.1 настоящий договор заключен на срок действия товарных знаков правообладателя № 370754 и № 428649 и вступает в силу со дня его регистрации в установленном законом порядке.

Обязательством правообладателя (пункт 3.3.2 договора) является обеспечение организации регистрации настоящего договора в Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

За предоставление указанных прав пользователь обязался выплачивать правообладателю вознаграждение, состоящее из единовременного платежа в размере 150 000 рублей, в состав которого, в частности, входит патентная пошлина за государственную регистрацию настоящего договора, и периодических ежемесячных отчислений в размере 10 % от выручки, полученной в результате использования предоставленных по настоящему договору комплекса исключительных прав (пункт 4.1 договора).

Единовременный платеж уплачивается правообладателю после подписания сторонами настоящего договора в течение 15 рабочих дней. Периодические отчисления, согласно пункту 4.1.2 договора, уплачиваются правообладателю в течение 5 рабочих дней по истечении каждого месяца, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность с использованием переданных по настоящему договору комплекса исключительных прав.

ИП Выдумкина Г.В. за период с 2009 по 2011 год перечислила на расчетный счет  ИП Буракова Н.Б.  243 500 рублей роялти  платежными поручениями    от

10.06.2011 № 88  (71 200 рулей),     от    18.07.2011    № 112  (41 200 рублей),   от    15.08.2011       № 137 (40 000 рублей),  от 17.10.2011  № 174    (91 100 рублей),

Кроме того,  истец произвел  платежи по оплате семинаров в сумме 367 700 рублей (платежные поручения от 15.10.2009   № 155 на сумму 11 500 рублей, от 21.10.2009   № 158  на сумму 30 000 рублей, от 26.10.2009   № 160 на сумму 20 000 рублей, от 11.11.2009    № 165  на сумму 30 000 рулей,, от  21.09.2010   №  109  на сумму 10 000 рублей, от  30.09.2010   №  115  на сумму 30 000 рублей, от  03.11.2010   №  153 на сумму 60 000 рублей, от    06.12.2010  № 163    на    сумму 90 500 рублей,  от   28.12.2010  № 181 на сумму 85 700 рублей).

При этом договор на оказание услуг по проведению семинаров сторонами не оформлен и не подписан. Акты оказания услуг по проведению семинаров  не представлены.

Также истец произвел оплату  дидактического материала и тетрадей с печатной основой на  сумму 382 500 рублей, что подтверждено    платежными поручениями от 24.01.2011   № 12 , от 25.04.2011  №  69,   от  24.01.2011   №  11,     от 31.01.2011  № 16,    от 14.03.2011 № 41, от  29.03.2011  № 48, от 29.03.2011 № 49, от 11.10.2011  № 164.

Указанный товар ответчик  передал частично по накладной  от 01.09.2011 № 8-3    на сумму 19 000 рублей, от  01.09.2011 № 8-1 на сумму 19 000 рублей,    от 01.09.2011  № 8-2 на сумму 42 500 рублей и от  11.02.2012 на сумму 2 050 рублей.  Оставшийся товар на сумму  299 950 рублей   не был отгружен.

19.11.2012 индивидуальный предприниматель Бураков Н.Б. направил в адрес истца письмо, в котором сообщал о готовности для отгрузки в любое удобное время дидактического материала и тетрадей с печатной основой, оплаченных последним в 2011 году.

Кроме того,  истец произвел  оплату семинаров в сумме 367 700 рублей (платежные поручения от 15.10.2009   № 155 на сумму 11 500 рублей, от 21.10.2009   № 158  на сумму 30 000 рублей, от 26.10.2009   № 160 на сумму 20 000 рублей, от 11.11.2009    № 165  на сумму 30 000 рулей,, от  21.09.2010   №  109  на сумму 10 000 рублей, от  30.09.2010   №  115  на сумму 30 000 рублей, от  03.11.2010   №  153 на сумму 60 000 рублей, от    06.12.2010  № 163    на    сумму 90 500 рублей,  от   28.12.2010  № 181 на сумму 85 700 рублей).

При этом договор на оказание услуг по проведению семинаров сторонами не оформлен и не подписан. Акты оказания услуг по проведению семинаров  не представлены.

Истец 29.05.2012 направил ответчику  претензию № 13 о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами  в срок до 15.06.2012, которая ответчиком не удовлетворена.

Согласно  статье 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) договор коммерческой концессии предполагает использование комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающего право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).  К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

Согласно пункту 2 статьи 1028 Кодекса договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении этого требования договор считается ничтожным.

В силу пункта 5.2 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2004 № 299, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам осуществляет регистрацию, в частности, договоров коммерческой концессии, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи  1031 Кодекса определено, что если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан обеспечить государственную регистрацию договора коммерческой концессии.

В рассматриваемом случае в пункте  3.3.2 договора    № 29/04 стороны возложили на правообладателя  обязанность по обеспечению  регистрации настоящего договора в Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Поскольку  доказательства регистрации Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) договора коммерческой концессии от 29.04.2008 № 29/04 отсутствуют,  суд первой инстанции правомерно признал его  ничтожным.

Вместе с тем вывод суда о том, что  ответчик,  не имея на то законных оснований (в т. ч. из сделки),     приобрел    за   счет    истца  денежные средства в размере 911 150 рублей,  является ошибочным.

Предприниматель Выдумкина Г.В. подала  исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно статье 1103 Кодекса к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного