Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А23-2313/10Б-8-126. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

жалобы и ходатайства об отстранения конкурсного управляющего.

На основании изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителя.

Ссылки подателя жалобы на то, что представленные бывшим руководителем должника документы, вызывают сомнения, является необоснованными.

Согласно нормам действующего законодательства управляющий на собрании кредиторов предоставляет для ознакомления все имеющиеся документы в отношении должника. Согласно имеющимся в деле протоколам собраний кредиторов не усматривается ни одного возражения заявителя относительно несоответствия, либо сомнительности происхождения документов, переданных бывшим руководителем должника управляющему.

Суд апелляционной инстанции признает необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о не принятии мер арбитражным управляющим по розыску имущества должника на сумму 1 794 402 рублей, поскольку в отчете конкурсного управляющего от 28.03.2011 отражены сведения о сформированной конкурсной массе, в основу которой положены данные проведенной инвентаризации (т. 2 л. д. 28 – 30). Инвентаризация проводилась на основании актов приема-передачи основных средств (т. 1 л. д. 14 – 65) и отчета по основным средствам на 31.12.2010. Результаты инвентаризации были оглашены на собрании кредиторов 05.04.2011. возражений от Швейцарского Фонда не поступало (т.2, л. д. 56 – 61).

Кроме того, управляющим были запрошены сведения о наличии имущества в регистрирующих органах, службы судебных приставов.

Других доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену определения суда области.

Руководствуясь статьями  188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калужской области от  14 декабря  2012 года по делу                № А23-2313/10Б-8-126 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение  месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Л.А. Юдина                                     

Судьи                                                                                                                     Г.Д. Игнашина

                                                                                                                                И.Г. Сентюрина