Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А68-8101/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установленной за работу цены.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Перфект» в заявлении исх. № 30-0/12 от 14.11.2012 сообщило, что выражает согласие с предложением истца о снижении стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № 48 от 14.11.2011 на стоимость неустраненных недостатков, указанных в акте обследования № 3 от 12.11.2012 в размере 45 989 руб. 82 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «Перфект» стоимости неустраненных недостатков в сумме 45 950 руб. правильно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное завершение работ в сумме 1 426 619 руб. 54 коп., исходя из стоимости работ по контракту и периода начисления неустойки с 16.12.2011 по 15.11.2012.

Пунктом 9.4 муниципального контракта № 48 предусмотрено взыскание с ответчика пени за несвоевременное завершение работ в размере 0,1% от стоимости работ по контракту за каждый день просрочки.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом первой инстанции произведен перерасчет суммы неустойки, в соответствии с которым сумма пени составила 67 934 руб. 26 коп. за период с 16.12.2011 по 31.12.2011.

Оценив условия пункта 12.1 муниципального контракта № 48, согласно которому контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2011, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  01.01.2012 муниципальный контракт № 48 прекратил свое действие и оснований для взыскания неустойки за период с 01.01.2012 по 15.11.2012 не имеется.

Ответчик в суде первой инстанции заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки в размере 1 426 619 руб. 54 коп. в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Доказательства явной несоразмерности неустойки в сумме 67 934 руб. 26 коп. последствиям нарушения обязательства и какие-либо доказательства в подтверждение обоснованности своего ходатайства, а также контррасчет неустойки ответчиком не представлены, в связи с чем правовых оснований для снижения начисленной неустойки не имеется.

В силу вышеизложенного, судом первой инстанции правильно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки в сумме 67 934 руб. 26 коп. за период с 16.12.2011 по 31.12.2011.

Довод апелляционной жалобы о том, что контракт действует до полного исполнения обязательств  отклоняется судом апелляционной инстанции в виду следующего.

Согласно части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации  законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Исходя из буквального толкования пункта 12.1 контракта следует, что стороны согласовали действие контракта и исполнение обязательств по нему до 01.01.2012. Иное толкование данного пункта контракта не соответствует положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что в претензиях ответчик уведомлялся им о расторжении контракта, отклоняется судом апелляционной инстанции как не подтвержденный доказательствами. Ни в одной из представленных истцом претензий не содержится предложения либо уведомления ответчика о расторжении контракта.  

Остальные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем они не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по государственной пошлине, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, относятся заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ: 

 

решение Арбитражного суда Тульской области от 28 декабря 2012 года по делу                 № А68-8101/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  В соответствии с частью 1 статьи  275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

   М.В. Каструба

   Ю.А. Волкова

   Л.А.  Капустина

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А62-5023/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)  »
Читайте также