Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу n А54-7655/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

29 мая 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

                                                            Дело № А54-7655/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  22.05.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  29.05.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.02.2013 по делу № А54-7655/2012 (судья Крылова И.И.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго обратилось в Арбитражный суд Ря­занской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственно­стью «Росгосстрах» в лице филиала в Рязанской области о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 24 299 руб.                     96 коп., неустойки в сумме 5 559 руб. 83 коп., су­дебных издержек в сумме 18 000 руб.

Определением суда от 06.12.2012 производство по делу было приостановле­но в связи с назначением по делу судебной автотовароведческой экспертизы. По результатам экспертизы, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации, истц уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика  22 293 руб. 75 коп. ущерба в порядке суброгации, неустойку за период с 01.03.2012 по 28.09.2012 в сумме 4 946 руб. 24 коп., 18 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. расходов по уплате государственной по­шлины.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.02.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Рязанской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, взыскать недоплаченное страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной судебным экспертом по средним ценам в Рязанском регионе, а именно 10 867 руб. 08 коп. Возражает против взыскания с ответчика недоплаченного страхового возмещения, исходя из цен официального дилера в размере 22 293 руб. 75 коп.  Ссылается на Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263. Указывает, что истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что негарантийный ремонт автомобиля, поврежденного в результате ДТП, должен осуществляться организацией, осуществляющей его гарантийное обслуживание. Считает завышенными расходы на оплату услуг представителя, заявленные истцом ко взысканию с ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в 13 час 00 мин 05.08.2011 в г. Ря­зани на                       ул. Московское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi LANSER», государственный регистрационный но­мер Х366ОУ 62, принадлежащего Пахомову А.А., под его управлением и автомо­биля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер А578НУ 62, принад­лежащего Слободенко И.Д., под управлением Михеева Ю.Г., что подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.08.2011 62 № 011698, определением об отказе в возбуждении дела об                           админист­ративном правонарушении от 05.08.2011, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 05.08.2011 (т. 1, л. д. 101-104).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2011, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Михеевым Ю.Г. подпункта 10 Правил дорожного движения Российской Федерации (т. 1, л. д. 104).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средст­ву «Mitsubishi LANSER», государственный регистрационный номер Х366ОУ 62, причинены механические повреждения: разбит задний бампер, правый задний уголковый отражатель, нарушено лакокрасочное покрытие правого заднего крыла, деформация правого заднего подкрылка, возможны скрытые повреждения, сме­щен правый задний фонарь, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.08.2011 62                    № 011696 (т. 1, л. д. 103).

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Mitsubishi LANSER», государственный регистрационный номер Х366ОУ 62, было застраховано в ОАО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго (в настоящее время ООО МСК «СТАЖ» им. С.Живаго) по договору добровольного страхования – полис страхова­ния средств транспорта от 05.08.2011, серии ССТ № 13032, сроком действия до 04.08.2012               (т. 1, л. д.  22).

Свидетельством о регистрации ТС подтверждается принадлежность автомобиля «Mitsubishi LANSER», государст­венный регистрационный номер Х366ОУ 62,      Пахомову А.Т. (том 1 л. д. 48).

Пахомов А.А. 08 августа 2011 года обратился с заявлением в ОАО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу в рамках договора страхования (полиса) (т. 1, л. д. 25). В целях установления наличия и характера технических повреждений, опреде­ления износа транспортного средства 24.08.2011 и 12.09.2011 обществом с огра­ниченной ответственностью «Вектра-Эксперт» была проведена экспертиза (т. 1, л. д. 25-26, 40-41).

Как установлено актом осмотра от 12.08.2011, транспортное средство «Mitsubishi LANSER», государственный регистрационный номер Х366ОУ 62, получило сле­дующие повреждения: бампер задний деформирован в центральной и правой час­ти, разрыв пластика задней части; отражатель бампера правый разбит с утерей фрагментов; крыло правое заднее – нарушено лакокрасочное покрытие в области с фонарем на кромке в виде царапин по лаку; подкрылок заднего правого крыла сорван с мест крепления; крышка багажника нарушено лакокрасочное покрытие в правой части на кромке по лаку; фонарь задний правый - нарушение проема с крышкой багажника (т. 1, л. д. 33). Дополнительным актом осмотра от 02.09.2011 были установлены повреждения: крыло заднее правое – деформация в передней части в виде вмяти­ны, вытяжка металла на креплении; панель задка – деформация металла в правой части с ООС, НРЖ, НЛКП; заглушка бампера – деформация пластика (т. 1, л. д. 37).

Согласно счету официального дилера Mitsubishi Моторс в г. Рязани – ООО «Фест» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi LANSER», государственный регистрационный номер Х366ОУ 62, составила 43 390 руб.

Как следует из акта на страховую выплату от 24.10.2011 № 5257, истцом было начислено страховое возмещение в общей сумме 44 390 руб., которое платежным поручением от 27.10.2011 № 5587 перечислено обществу с ограниченной ответственностью «Фест» (т. 1, л. д. 43). Таким образом, истец свои обязательства по договору страхования исполнил, произвел вы­плату страхового возмещения          Пахомову А.А. в сумме 44 390 руб., в том числе рас­ходы на проведение экспертизы транспортного средства в сумме 1000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 27.10.2011 № 5587, расходным кассовым ордером от 09.11.2011 № К201322 (т. 1, л. д. 43, 44).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер А578НУ 62, застрахована в ООО «Рос­госстрах».

ОАО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго 29 декабря 2011 года обратилось с пре­тензией к ООО «Росгосстрах» в лице Рязанского филиала с требованием возмес­тить ущерб в порядке суброгации в сумме 43 313 руб. 78 коп.

Ответчик произвел проверку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Mitsubishi LANSER», государственный регистрационный номер Х366ОУ 62, по  результатам которой обществом с ограниченной ответственностью «Ав­токонсалтинг Плюс» составлено заключение от 12.02.2012 № 0006139639, согласно которому стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила 18 013 руб. 82 коп.

Ответчиком составлен акт от 16.02.2012№ 0006139639-001  о страховом слу­чае по ОСАГО, на основании которого истцу частично возмещены убытки по вы­плате страхового возмещения в сумме 18 013 руб. 82 коп., что подтверждается платеж­ным поручением от 27.02.2012 № 814 (т. 1, л. д. 115).

Поскольку ответчик в полном объеме не возместил убытки, истцом начис­лена неустойка за период с 01.03.2012 по 28.09.2012 в сумме 4 946 руб. 24 коп.

На основании того, что ответчик не произвел возмещение в полном объеме, истец, руководствуясь частью 1 статьи 965, статьей 1064 Гражданского кодекса Россий­ской Федерации, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опас­ностью для окружающих (использование транспортных средств,  механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых ве­ществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, свя­занной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источ­ником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие не­преодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации преду­смотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязатель­ном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную догово­ром плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре со­бытия (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие это­го события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую вы­плату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 13 Закона об обязательном страховании предусмотрено, что потерпевший впра­ве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с прило­женными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подле­жащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения стра­ховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (субро­гация).

Наличие оснований для страховой выплаты страхователю – Пахомову А.А. подтверждается материалами дела: заявлением о выплате страхового воз­мещения, материалами о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортного средства, страховым полисом. Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, произвел вы­плату страхового возмещения в сумме 43 390 руб., что подтверждается представ­ленным в материалы дела платежным поручением от 27.10.2011 № 5587.

При этом вина водителя Михеева Ю.Г., управляющего транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер А578НУ 62, принадлежащего                   Слободенко И.Д., в произошедшем дорожно-транспортном происшествии под­тверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии, представлен­ными в дело.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответствен­ность владельца транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистра­ционный номер А578НУ 62, была застрахована в ООО «Росгосстрах», исполнение истцом своих обязательств по договору имуще­ственного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, в связи с чем при­обрел право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба. На основании изложенного, у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

Поскольку ответчиком оспаривалась стоимость восстанови­тельного ремонта, по его ходатайству  назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi LANSER», государственный регистрационный номер Х366ОУ 62, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия – 05.08.2011 с учетом износа деталей, узлов и агрега­тов и без учета износа, исходя из средних цен на работы и детали, сложившихся в Рязанском регионе и исходя из цен официального дилера.

Согласно экспертному заключению от 21.12.2012 № 76/2012 (т. 2, л. д. 89-93)