Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А68-11514/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лицам допускается, если это не запрещено уставом общества (п. 2). Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли (п.4). Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получить согласие общества или остальных участников общества на уступку доли (части доли) участника общества третьим лицам иным образом, чем продажа (п. 5). Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке. К приобретателю доли (части доли) в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до уступки указанной доли (части доли), за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона. Участник общества, уступивший свою долю (часть доли) в уставном капитале общества, несет перед обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до уступки указанной доли (части доли), солидарно с ее приобретателем (п. 6).

Уставом, действовавшим как на момент учреждения Мироновой О.Ю.                ООО «Эрфольк», так и на момент проведения вышеназванного внеочередного общего собрания участников ООО «Магазин №5», было предусмотрено право участника продать или уступить иным образом свою долю в уставном капитале общества либо ее часть участникам общества, либо третьим лицам в порядке, установленном ст. 21 Закона          «Об обществах с ограниченной ответственностью. При этом участники пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей (п. 5.5).

Исходя из вышеприведенных положений устава и Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник ООО «Магазин №5» Миронова О.Ю. была вправе распорядиться принадлежащей ей долей путем внесения части этой доли в уставный капитал учреждаемого ею ООО «Эрфольк» на основании ст. 15 закона             «Об обществах с ограниченной ответственностью», как иным, имеющим денежную оценку правом, т.к. доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью представляет собой совокупность имущественных и обязательственных прав. При этом то обстоятельство, что Миронова О.Ю. не вышла предварительно из состава участников ООО «Магазин №5» и не получила действительную стоимость доли, не свидетельствует о том, что она допустила какое-либо нарушение законодательства, поскольку как только Миронова О.Ю. вышла бы из состава участников и получила действительную стоимость доли, она не смогла бы внести в уставный капитал ООО «Эрфольк» в качестве взноса долю в уставном капитале ООО «Магазин №5», т.к. в случае выхода Мироновой О.Ю. эта доля перешла бы на баланс ООО «Магазин №5».

Утверждение Мироновой Ю.Ю., изложенное в протоколе собрания участников ООО «Магазин №5» от 3.12.08 о наличии у нее преимущественного права на покупку доли не имеет в рассматриваемом случае правового значения, т.к. участник ООО «Магазин №5» Миронова О.Ю. не продавала принадлежащую ей долю.

О том, что ООО «Эрфольк» приобрело статус участника ООО «Магазин №5» с долей в размере 28% уставного капитала, с момента извещения ООО «Магазин №5» о передаче Мироновой О.Ю. в качестве вклада в уставный капитал учреждаемого ею       общества  доли в размере 28% уставного капитала ООО «Магазин №5» свидетельствует следующее:

ООО «Эрфольк» 13.10.08 уведомило ООО «Магазин №5» о своем учреждении и формировании своего уставного капитала, за счет внесения единственным учредителем ООО «Эрфольк» Мироновой О.Ю. в качестве взноса в уставный капитал части в размере 28% принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО «Магазин №5», с приложением копии решения единственного участника №1 от 16.06.06 и копии акта приема-передачи доли.

Получение ООО «Магазин №5» вышеназванной письменной корреспонденции от ООО «Эрфольк» подтверждено почтовым уведомлением и не отрицается ответчиками.

На вышеуказанном письменном уведомлении ООО «Эрфольк» была проставлена печать этого общества, с обозначенными на ней ИНН и ОГРН, поэтому                          ООО «Магазин №5» могло самостоятельно убедиться в том, что ООО «Эрфольк», зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке.

В соответствии с п.6 ст. 21 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью с момента уведомления, т.е. с 13.10.08, ООО «Эрфольк» приобрело права и обязанности ООО «Магазин №5». Отсутствие информации об ООО «Эрфольк», как об участнике ООО «Магазин №5», в списке участником ООО «Магазин №5» и в уставе не влияет на вывод о приобретении им статуса участника ООО «Магазин №5».

До внесения Мироновой О.Ю. доли в размере 28% уставного капитала                ООО «Магазин №5» в качестве взноса в уставный капитал ООО «Эрфольк», Гусев Е.А., действуя на основании выданной ему Мироновой О.Ю. нотариально удостоверенной доверенности от 22.06.06, заключил с Самыкиным С.П. договор дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от 24.01.07, по которому передал в дар Самыкину С.П. от имени Мироновой О.Ю. долю в размере 3.33% уставного капитала ООО «Магазин №5».

В соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью от 22.06.06 со сроком действия три года, Миронова О.Ю. уполномочила Гусева Е.А. управлять и распоряжаться всем своим имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, заключать все разрешенные законом сделки по приобретению, управлению и распоряжению имуществом: покупать, продавать, принимать в дар, обменивать, приватизировать, закладывать и принимать в залог строения и имущество, сдавать в аренду и в наем строения и имущество, производить расчеты по заключенным сделкам, заключать соглашения об установлении долей, подписывать передаточные акты, заключать предварительные договоры, принимать наследство и отказываться от него, получать дубликаты правоустанавливающих и других документов.

Доказательством того, что о вышеназванном договоре дарения Самыкину С.П. доли в уставном капитале от 24.01.07 было уведомлено ООО «Магазин №5», являются объяснения ответчика ООО «Магазин №5» от 23.09.11 о том, что ООО «Магазин №5» получило письмо Самыкина С.П. о получении в дар от Мироновой О.Ю. доли в размере 3.33% уставного капитала одновременно (т.е. 13.10.08) с письмом ООО «Эрфольк» о приобретении доли в размере 28% уставного капитала, а также протокол №2 внеочередного общего собрания участников ООО «Магазин №5» от 25.11.08, в котором указано о получении о получении этим обществом требования о созыве внеочередного общего собрания не только от ООО «Эрфольк», но и от Самыкина С.П. и об участии Самыкина С.П. в собрании как собственника доли в размере 3.33% уставного капитала ООО «Магазин №5».

Однако, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 576 ГК РФ доверенность на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан предмет дарения, ничтожна, а в выданной Мироновой О.Ю. на имя Гусева Е.А. доверенности от 22.06.06 не указаны ни право заключения договора дарения, ни одаряемый, ни предмет дарения, то заключенный между Гусевым Е.А. и Самыкиным С.П. договор дарения ничтожен и не повлек за собой правовых последствий. Самыкин С.П. не приобрел статус участника       ООО «Магазин №5». У Мироновой О.Ю. осталась доля в размере 5.33% уставного капитала ООО «Магазин №5» (33.33% – 28%).

29.12.08 Гусев Е.А., действуя от имени и в интересах участника                            ООО «Магазин №5» Мироновой О.Ю., подписал заявление о выходе Мироновой О.Ю. из ООО «Магазин №5» и выплате действительной стоимости доли денежными средствами.

Той же датой обозначены аналогичные заявления Самыкина С.П. и                      ООО «Эрфольк» о выходе из участников ООО «Магазин №5».

На заявлении ООО «Эрфольк» о выходе из участников ООО «Магазин №5» имеется рукописная запись: «получил Феклисов В.Ю. представитель от ИП Феклисовой Т.Б. -арендатора ООО «Магазин №5». Обязуюсь передать ООО «Магазин №5» Тула,                 ул. Штыковая, 45, 31.12.08».

В дело представлен акт передачи от 5.01.09, удостоверяющий, что Миронова Ю.Ю. приняла от Феклисова В.Ю. три заявления на трех листах, подписанных Гусевым С.А. и Самыкиным С.П.

В соответствии со ст. 26 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в редакции, действовавшей на момент получения обществом указанных заявлений, участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Таким образом, ООО «Эрфольк» и Миронова О.Ю. в соответствии со ст. 26 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» вышли из состава участников           ООО «Магазин №5» с даты получения обществом его заявления, т.е. с 5.01.09, а у общества возникла обязанность выплатить им действительную стоимость доли с 1.07.10.

С момента выхода вышеназванных лиц из участников общества, их доля перешла на баланс общества.

14.09.09 Миронова Ю.Ю. приняла решение №1 единственного участника            ООО «Магазин №5» об отказе от преимущественного права покупки находящейся на балансе общества доли в размере 33.33% и о продаже указанной доли Кудрявцевой Т.А.

15.09.09 ООО «Магазин №5» продало Кудрявцевой Т.А. долю в размере 33.33% уставного капитала.

26.12.09 Миронова Ю.Ю. подала в общество заявление о выходе из                        ООО «Магазин №5» и выплате ей действительной стоимости доли.

В соответствии с п. 6.1 ст. 23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в редакции, действовавшей на момент подачи Мироновой Ю.Ю. заявления о выходе, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.10 №135                «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 5 Федерального закона от 30.12.08 №312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что суды должны учитывать, что если устав общества, созданного до 1.07.09., содержал положение о праве участников на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством.

Таким образом, учитывая законодательство, действовавшее на дату подачи Мироновой Ю.Ю. заявления о выходе из общества, действительная стоимость ее доли в уставном капитале, определяемая на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, должна была ей быть выплачена в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

28.12.09 Кудрявцева Т.А. приняла решение №3 единственного участника              ООО «Магазин №5» о выдаче вышедшей из состава участников общества            Мироновой Ю.Ю. действительной стоимости доли, составляющей 961 806 руб. 67 коп., имущества в натуре в виде нежилых помещений № 4, 5, 5А, 6, 7, 7а, 8, общей площадью 121,8 кв. м. по адресу г. Тула, ул. Штыковая, д.45 и нежилых помещений № 1, 1а, 2, 2а, 3, 3а, общей площадью 67,5 кв. м. по адресу: г. Тула, ул. Штыковая, д.47.

28.12.09 между ООО «Магазин №5» и Мироновой Ю.Ю. был заключен договор передачи недвижимого имущества в счет действительной стоимости доли участника, в соответствии с которым общество передало выбывшему участнику в счет действительной стоимости доли в размере 66.67% уставного капитала номинальной стоимостью       6666.67 руб., действительной стоимостью 961806 руб. 67 коп. принадлежащее               ООО «Магазин №5» на праве собственности недвижимое имущество: нежилые помещения № 4, 5, 5А, 6, 7, 7а, 8, общей площадью 121,8 кв. м. по адресу г. Тула, ул. Штыковая, д.45 и нежилые помещения № 1, 1а, 2, 2а, 3, 3а, общей площадью 67,5 кв. м. по адресу: г. Тула, ул. Штыковая, д.47.

К договору приложен акт приема-передачи недвижимого имущества от 28.12.09.

25.12.10 Кудрявцева Т.А. приняла решение