Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А68-10219/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сметного расчета (том 1, л. д. 58 – 60) состоит сумма 29 845 рублей 20 копеек, которую он просит исключить из взысканной судом первой инстанции суммы задолженности, что подтверждает аудиозапись и протокол судебного заседания от 17.06.2013 (том 2, л. д. 25, 26 – 28).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции согласен с вводами суда первой инстанции о выполнении истцом работ в рамках договора подряда от 22.06.2011                № 1902-013/2206 на сумму 618 142 рубля 04 копейки и возникновении у ответчика обязанности их оплатить, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме по договору подряда от 22.06.2011 № 1902-013/2206 правомерно удовлетворено судом.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они подлежат отклонению, так как не опровергают выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным Арбитражным судом Тульской области, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относится на заявителя – ООО «Техинвест».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2013 по делу № А68-10219/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» (город Москва, ИНН 7722716830, ОГРН 1107746374779) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                       Е.В. Рыжова

Судьи                                                                                                                 М.В. Каструба

                                                                                                                            О.Г. Тучкова