Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А62-6012/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не соответствующие обстоятельствам дела.

Предпринимателем был заявлен встречный иск о взыскании с СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» задолженности за фактическое потребление питьевой воды за период с июля 2012 г. по октябрь 2012 г. в размере 434 808 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2012  по 31.01.2013 в размере 10 263 руб. 28 коп.

Согласно п. 2.2.4 договора № 75-ОБ с момента подписания акта приема-передачи объекта, указанного в п. 1.1 данного договора, в течение 24 часов предприниматель должен заключить договор на отпуск питьевой воды со Смоленским областным государственным учреждением «Геронтологический центр «Вишенки» на основании действующих лицензий и согласно тарифам, утвержденным органами местного самоуправления города Смоленска. Объем водопотребления составляет из расчета не менее 10 000 куб. м в месяц.

Как было указано выше, между СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» и предпринимателем заключен Договор на отпуск питьевой воды от 10.01.2012 № 18, согласно п. 4.1 которого расчеты с абонентом за потребленную воду производятся согласно тарифам, утвержденным органами местного самоуправления города Смоленска. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления. В расчет с абонентом также входит подъем и транспортировка питьевой воды от водозаборного сооружения до объектов абонента из расчета 10 рублей 00 коп, за 1 куб. м поднятой и транспортируемой воды. Договор на отпуск питьевой воды от 10.01.2012 № 18 действовал по 30.06.2012  включительно.

В связи с окончанием срока действия договора на отпуск питьевой воды от 10.01.2012  № 18             предприниматель 04.07.2012 направил в адрес СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» проект договора на отпуск питьевой воды для нужд СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» с 01.07.2012, в соответствии с которым поставщик, в лице предпринимателя, обязуется обеспечивать абонента – СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» и его субабонентов холодной водой надлежащего качества (далее — водоснабжение) из водозаборного сооружения, расположенного:                   г. Смоленск, пос. Вишенки б/н, а абонент обязуется принимать и оплачивать полученную воду.

СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» не принял условия договора, при этом  подписал вышеуказанный договор вместе с протоколом разногласий.

Как установлено судом, стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, на отпуск питьевой воды  для нужд  СОГБ  «Геронтологический центр «Вишенки». Таким образом, указанный договор считается не заключенным надлежащим образом.

Однако в период с июля 2012 года по октябрь 2012 года СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» фактически продолжало потреблять питьевую воду, уклоняясь от подписания договора на отпуск питьевой воды в соответствии с условиями договора аренды № 75-ОБ.

Согласно представленному предпринимателем акту  от 26 июля 2012 года                           № 3 СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» потреблено питьевой воды на сумму 108 702 руб., согласно акту  от 27 августа 2012 года № 3 СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» потреблено питьевой воды на сумму 108 702 руб., акту  от 28 сентября 2012 года № 3 СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» потреблено питьевой воды на общую сумму 108 702 руб., акту  от 01 ноября 2012 года № 3 СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» потреблено питьевой воды на общую сумму                 108 702 руб.

Всего за период с июля 2012 года по октябрь 2012 года предприятием СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» потреблено питьевой воды на сумму 434 808 руб.

Факт потребления питьевой воды в период с июля 2012 года по октябрь 2012 года, СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» не оспаривается.

СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» в апелляционной жалобе ссылается на то, что в расчет с абонентом не должны входить подъем и транспортировка питьевой воды от водозаборного сооружения до объектов абонента из расчета 10 руб. за 1 куб. м поднятой и транспортируемой воды.

Договор на отпуск питьевой воды № 18 по своей правовой природе является договором, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку после истечения срока действия договора иной договор между сторонами не заключен, условия данного договора сторонами исполнялись, суд первой инстанции верно установил действие договора на отпуск питьевой воды № 18 в спорный период.

Следовательно, у СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» имеются обязательства по погашению  задолженности за фактическое потребление питьевой воды в период с июля 2012 года по октябрь 2012 года в размере 434 808 руб., то есть в размере, определенном договором на отпуск питьевой воды № 18.

Апелляционным судом отклоняется как несостоятельная ссылка апеллянта на самовольное установление предпринимателем тарифа на поставку холодной воды, что привело к установлению в договоре поставки воды невыгодных условий для учреждения, а также доводы жалобы о том, что задолженность за фактическое потребление воды учреждением должна рассчитываться исходя из постановления Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике и промышленности от 31.05.2012 № 170, согласно которому тариф на услуги по водоснабжению холодной водой составляет 19 руб. 70 коп. за 1 куб. м.

Руководствуясь положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал предъявленные предпринимателем требования о взыскании с СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» задолженности за фактическое потребление питьевой воды за период с июля 2012 г. по октябрь 2012 г. в размере 434 808 руб. обоснованными и удовлетворил их в заявленном размере.

Предпринимателем на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2012 по 31.01.2013  в размере 10 263 руб. 28 коп.

Согласно частям 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен и признан верным представленный предпринимателем расчет процентов за период с 19.10.2012 по 31.01.2013 с применением процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент принятия встречного иска к производству (8,25 процентов годовых, согласно Указанию ЦБ РФ от 14.09.2012                       № 2873-У). Указанный расчет СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» не оспорен.

В связи с изложенным судом первой инстанции обоснованно удовлетворил требования предпринимателя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Доказательств несоразмерности начисленных и предъявленных ко взысканию процентов вследствие неисполнения обязательств суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают  неправильное применение  судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2013 по делу                                        № А62-6012/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                   Л.А. Капустина

                                                                                                                      Е.В. Рыжова