Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А23-4705/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и не опровергает правомерности и обоснованности указанного вывода арбитражного суда первой инстанции.

Не принимается во внимание судебной коллегией и ссылка заявителя на то, что допуск к участию в аукционе ООО ТПЦ «Гамма» не устраняет, а напротив, создает конкуренцию, поскольку факт того, что победителем аукциона признано лицо, не соответствующее требованиям, предъявляемым к участникам, оценен судом первой инстанции при принятии решения наряду с иными установленными по делу фактическими обстоятельствами, свидетельствующие о проведении торгов с нарушением требований закона.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что результатом действий территориального управления Росимущества при объявлении и проведении аукциона в нарушение                         части 1 статьи 15 и части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3                    «О защите конкуренции» явилось ограничение, устранение конкуренции.

Согласно статье 449 Гражданского Кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» нарушение норм, установленных указанной статьей, является основанием для признания судом соответствующих и заключенных по результатам сделок недействительными, в том числе по иску антимонопольного органа.

Решение антимонопольного органа в части подготовки и направления в арбитражный суд искового заявления о признании аукциона и заключенных по результатам аукциона сделок недействительными основаны на вышеуказанных нормах и не нарушает прав заявителя.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных                                         частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2013 по делу № А23-4705/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.                 В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.В. Заикина 

                 Н.Ю. Байрамова

                 В.Н. Стаханова