Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А54-1209/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Юрий Васильевич и Мирошник Владимир Юрьевич обратились в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением  к открытому акционерному обществу «Строительная керамика» (далее по тексту – ответчик, общество) о признании недействительными решений от 05.02.2013, принятых на заседаниях Совета директоров открытого акционерного общества «Строительная керамика», по подготовке к проведению годового общего собрания акционеров и решений годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Строительная керамика» от 04.03.2013.

Одновременно истцы в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета открытому акционерному обществу «Строительная керамика», его органам и акционерам до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу исполнять принятые общим собранием акционеров 04.03.2013 решения: избрать в счетную комиссию общества Кулешова Михаила Федоровича, Фомина Антона Сергеевича, Сенькина Николая Ивановича; утвердить устав ОАО «Строительная керамика» в новой редакции; одобрить решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Строительная керамика» от 08.12.2011; одобрить решения годового общего собрания акционеров                ОАО «Строительная керамика» от 06.03.2012; передать полномочия единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации (управляющей организации) и назначить управляющей организацией общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН 1116234006008, адрес местонахождения:                г. Рязань, ул. Фурманова, д. 60); избрать в члены Совета директоров общества Николаеву Эллу Андреевну, Николаева Сергея Васильевича, Халфину Галину Абрамовну, Халфина Андрея Абрамовича, Баранова Александра Михайловича, Моргунова Вячеслава Ивановича, Бороненкова Анатолия Борисовича; в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Рязанской области до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу производить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы                                 ОАО «Строительная керамика» на основании решений, принятых на общем собрании акционеров ОАО «Строительная керамика» 04.03.2013; в виде  запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу производить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО «Строительная керамика», на основании решений, принимаемых Советом директоров                                   ОАО «Строительная керамика», избранным на общем собрании акционеров 04.03.2013 в составе: Николаевой Эллы Андреевны, Николаева Сергея Васильевича, Халфиной Галины Абрамовны, Халфина Андрея Абрамовича, Баранова Александра Михайловича, Моргунова Вячеслава Ивановича, Бороненкова Анатолия Борисовича.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2013 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Рязанской области до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу производить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы открытого акционерного общества «Строительная керамика» на основании решений, принятых на общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Строительная керамика» 04.03.2013; в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу производить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы открытого акционерного общества «Строительная керамика», на основании решений, принимаемых Советом директоров открытого акционерного общества «Строительная керамика», избранным на общем собрании акционеров 04.03.2013 в составе: Николаевой Эллы Андреевны, Николаева Сергея Васильевича, Халфиной Галины Абрамовны, Халфина Андрея Абрамовича, Баранова Александра Михайловича, Моргунова Вячеслава Ивановича, Бороненкова Анатолия Борисовича; в виде запрета открытому акционерному обществу «Строительная керамика», его органам и акционерам до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу исполнять принятые общим собранием акционеров 04.03.2013 решения: избрать в счетную комиссию общества: Кулешова Михаила Федоровича, Фомина Антона Сергеевича, Сенькина Николая Ивановича; утвердить устав открытого акционерного общества «Строительная керамика» в новой редакции; одобрить решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Строительная керамика» от 08.12.2011; одобрить решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Строительная керамика» от 06.03.2012; передать полномочия единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации (управляющей организации) и назначить управляющей организацией общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»; избрать в члены совета директоров общества Николаеву Эллу Андреевну, Николаева Сергея Васильевича, Халфину Галину Абрамовну, Халфина Андрея Абрамовича, Баранова Александра Михайловича, Моргунова Вячеслава Ивановича, Бороненкова Анатолия Борисовича.

В Арбитражный суд Рязанской области 21.03.2013 от открытого акционерного общества «Строительная керамика» поступило ходатайство об изменении обеспечительных мер на меру в виде запрета до вступления в законную силу судебного акта Совету директоров ОАО «Строительная керамика», избранному на основании  решения годового общего собрания акционеров от 04.03.2013 в составе: Николаевой Э.А., Николаева С.В., Халфиной Г.А., Халфина А.А., Баранова А.М., Моргунова В.И., Бороненкова А.Б., принимать решения по всем вопросам, принятие которых требует квалифицированного большинства голосов (5 и более голосов членов Совета директоров) или единогласного решения членов Совета директоров ОАО «Строительная керамика».  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2013 заявление открытого акционерного общества «Строительная керамика» об изменении обеспечительных мер оставлено без удовлетворения. Судебный акт мотивирован тем, что принятые по делу обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требования, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и не приведут к невозможности или затруднению осуществления деятельности ОАО «Строительная керамика», а также к нарушению интересов третьих лиц, в связи с чем оснований для их изменений не имеется.

В апелляционной жалобе ОАО «Строительная керамика» просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что принятые судом обеспечительные меры имеют односторонний характер и не обеспечивают баланса интересов сторон, в то время как предложенная обществом обеспечительная мера направлена именно на сохранение сложившихся отношений сторон.

Проверив в порядке, установленном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Как обоснованно указал суд первой инстанции,  по смыслу данной нормы, при рассмотрении ходатайства стороны о замене принятой обеспечительной меры, необходимо установить, затруднит ли или сделает невозможным исполнение судебного акта непринятие меры, о замене которой ходатайствует сторона.

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2                                     статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Замена одного вида обеспечения другим допускается в том случае, если ранее принятая обеспечительная мера по различным причинам уже не может обеспечить исполнение судебного акта в будущем или предотвратить возможность причинения значительного ущерба заявителю, либо в процессе действия обеспечительной меры выяснилось, что она неоправданно ущемляет права лица, в отношении которого она была принята.

Арбитражный суд производит замену одной обеспечительной меры другой, если заявитель обосновал причины обращения с таким ходатайством конкретными обстоятельствами, а также, если им представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее