Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А62-8193/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

направленных на модернизацию системы уличного освещения по Воинскому проезду и ул. Гагарина в г. Гагарине с выездом на место. Проверены фактически выполненные работы и соответствие их актам о приемке выполненных работ, в результате чего выявлено завышение объемов работ по установке опор в количестве 5 штук, светильников - в количестве 35 штук, оголовников - в количестве 35 штук, кронштейнов - в количестве 35 штук, всего на сумму 427 867,00 рублей.

В акте указано на нарушение статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как Администрацией по муниципальному контракту от 19.12.2011 № 119 и акту выполненных работ от 21.12.2011 № 1 неправомерно оплачены работы по модернизации системы уличного освещения по Воинскому проезду и ул. Гагарина в г. Гагарине на сумму 427 867,00 рублей. Также в акте проверки отмечено, что предмет контракта не соответствует объектам выполнения работ, которые указаны в локальных сметных расчетах и актах о приемке выполненных работ.

Отклоняя доводы ответчика, суд первой инстанции правомерно указал на то, что нецелевого расходования бюджетных средств не было. Все полученные в порядке софинансирования денежные средства был потрачены на мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Действительно, в силу ненадлежащего качества проектной документации по             ул. Гагарина не удалось смонтировать все запроектированные приборы освещения. Вместе с тем, все материалы на сумму 427 867,00 были использованы на предусмотренные программой цели по иным адресам в г. Гагарин. Данный факт подтверждён сопоставительной ведомостью (т. 3 л.д. 50) и иными материалами дела. Однако, как следует из акта проверки (т .4 л.д. 17), ответчик при проведении проверки данное обстоятельство не исследовал, фактическое расходование материалов не проверял.

С учётом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о неподтверждённости факта нецелевого расходования бюджетных средств.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки имеющихся в деле доказательств у судебной коллегии отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2013 по делу № А62-8193/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Председательствующий

       Судьи

Е.В. Мордасов

О.А. Тиминская

Н.В. Заикина