Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А62-3185/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуги по передаче электрической энергии.

Управлением при вынесении оспариваемого постановления не было предоставлено обоснования определения границ товарного рынка.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о неверном выводе суда первой инстанции о том, что определение географических границ рынка должно осуществляться исходя из географических границ рынка передачи электрической энергии от ТП-8                     (г. Ярцево), несостоятелен.

Из имеющейся в материалах дела схемы ВЛ 0,4 ТП-8 ПС Ярцево-2 следует, что к указанной трансформаторной подстанции имеют технологическое присоединение и другие потребители. Объем оказанных услуг присоединенным потребителям подтверждается представленной ОАО «МРСК Центра» соответствующей справкой.

Указание управления на то, что именно питающая подстанция ПС «Ярцево - 2», к которой имеет технологическое присоединение ТП-8, должна рассматриваться как точка, в которой потребитель имеет возможность по доступу, противоречит материалами дела.

Подстанция ПС 110/10 кВ «Ярцево - 2» имеет вторичное напряжение в точках присоединения потребителей 10 кВ и относится к среднему уровню напряжения (СН). В тоже время согласно заявке Старовойтова Н.В. указанное им напряжение в точке присоединения к сетям ОАО «МРСК Центра» должно составлять 0.4 кВ (низкий уровень напряжения (НН)). По данному уровню напряжения и было осуществлено технологическое присоединение потребителя, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности.

На основании изложенного ссылка управления на необходимость принятия в качестве минимальной территории для определения размера суммы выручки от реализации товара, территории обслуживаемой структурным подразделением филиала ОАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» Ярцевским РЭС и ограниченной территорией Ярцевского района Смоленской области, отклоняется.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует часть 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4              статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2013 по делу № А62-3185/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                    О.А. Тиминская

Судьи

                             Н.В. Заикина

                                  Е.Н. Тимашкова