Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А54-830/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органа, обладающего полномочиями администраторов доходов бюджета по осуществлению взыскания задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду, переданы Федеральной службе по надзору в сфере природопользования.

Согласно приказам Ростехнадзора от 30.09.2010 №№ 983, 985 с управлений Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору сняты бюджетные полномочия главного администратора доходов федерального бюджета, бюджета субъектов Российской Федерации и местного бюджета по коду дохода 498 1 12 00 01 0000 120 – плата за негативное воздействие на окружающую                          среду. На территории Рязанской области полномочиями администратора доходов в сфере природопользования наделено управление.

В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 20.10.2010 № 311 территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования наделены полномочиями администраторов доходов федерального бюджета по плате за негативное воздействие на окружающую среду. В Приложении № 1 к данному приказу в перечне органов Росприроднадзора, осуществляющих полномочия администраторов федеральных доходов, доходов бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, в том числе поименовано управление.

То обстоятельство, что истцу функции администратора доходов по платежам за негативное воздействие на окружающую среду переданы только с 31.08.2010 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма за негативное воздействие на окружающую среду правомерно отнесена судом первой инстанции по уровням бюджетной системы Российской Федерации в соответствии со статьями 51, 57, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2013 по делу № А54-830/2013 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.                В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.В. Заикина 

                 Е.В. Мордасов

                 О.А. Тиминская