Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А17-1939/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

место только после апреля 2009 года, то есть после срыва негорючего (защитного) слоя кровли встроено-пристроенных помещений здания спортивного комплекса, устройство которого выполняло ООО «Эталон Строй».  

После предъявления ООО «СМУ №14» выполненных работ к приемке ООО «СТ «Спортивный мир», последнее возражений по актам и выполненным строительным работам согласно условий Договора (пункты 15.1.9 и 15.1.11), не предъявило.

Таким образом,  истец не доказал наличие недостатков в выполненных ответчиком работах  по Договору.

Утверждения  представителей истца  в  судебном  заседании  на  то, что  суд  первой  инстанции,  отказав  ему  в  назначении  судебной  экспертизы  и    в  привлечении  к  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица  ООО  «Строй Проект»,  тем  не  способствовал  в  восстановлении  его  нарушенных  прав, что  может  негативно  сказаться  на  состоянии  объекта, суд  апелляционной  инстанции  отклоняет  как  необоснованные.

 В  заключении    ООО  «Альянс-Престиж», которое  послужило основанием  для  обращения  истца  с иском  в  суд,   имеются  прямые  указания  на  ненадлежащее  выполнение  своих  договорных  обязательств  ООО  «Эталон Строй», кроме  того, имеются  ссылки  на  несоответствие  проектно-технической  документации. Однако, предъявляя  иск  в  суд, истец  не  привлёк  к  участию  в  деле   в  качестве  ответчиков, ни  ООО «Альянс-Престиж», ни  организацию, выполнившую  проект  объекта.

Неправильное  определение  ответчика по  делу  является  основанием для  отказа  в  удовлетворении  исковых  требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им правовую оценку в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности доводов, приводимых истцом в отношении взыскания с ответчика убытков в размере 8 706 376 рублей 13 копеек.

Размер убытков в сумме 8 706 376 рублей 13 копеек истцом также не доказан и документально не подтвержден.

Причинная связь между понесенными, по мнению истца, убытками  в сумме  354000 рублей и действиями ООО «СМУ №14» отсутствует.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается актами приемки выполненных работ.

Судом установлено, что в соответствии с представленной Инвестором проектной документацией Генеральным подрядчиком на основании Договора № 1 от 02.05.2007 были выполнены работы по возведению объекта капитального строительства - комплекса спортивных сооружений на основе воздухоопорной конструкции по адресу г. Иваново, ул. Смирнова, д. 86.

Выполненные Генеральным подрядчиком работы за период с 14.05.2007 по 31.10.2008 отражены в Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2.

№ акта

Дата акта

Отчетный период

Сумма (руб.)

1

04 июля 2007

14.05.2007  - 29.06.2007

9 836 103,91руб.

2

31 августа 2007

02.07.2007  - 31.08.2007

22 034 926,91руб.

3

30 сентября 2007

01.09.2007  - 30.09.2007

24 607 965,55руб.

4

31 октября 2007

01.10.2007 -31.10.2007

15 724 905,08руб.

5

30 ноября 2007

01.11.2007 -31.11.2007

10314320,18руб.

6

26 декабря 2007

01.12.2007 -26.12.2007

8 280 775,52руб.

7

31 января 2008

01.01.2008 -31.01.2008

9 112 429,28руб.

8

18 февраля 2008

01.02.2008 -18.02.2008

10 474 260,94руб.

9

31 марта 2008

19.02.2008 -31.03.2008

5 289 709,23руб.

10

09 июня 2008

01.04.2008 -30.05.2008

4 551 672,48руб.

11

14 июля 2008

01.06.2008 -30.06.2008

8 541 203,51руб.

12

31 июля 2008

01.07.2008 -31.07.2008

4 950 858,11руб.

13

16 октября 2008

01.08.2008 -30.09.2008

17 132 170,12руб.

14

24 ноября 2008

01.10.2008 -31.10.2008

9 198 592,28руб.

Итого на сумму 160 049 893 рублей 10 копеек.

Факт передачи актов выполненных работ подтверждается сопроводительным письмом № 20 от 14.07.2009 и описью документации, которые получены ООО «СТ «Спортивный мир» 14.07.2009 (входящий № 191).

Из протокола судебного заседания от 12.10.2010 следует, что представители ООО «СТ «Спортивный мир» факт получения от ООО «СМУ №14» письма № 20 от 14.07.2009  с описью документации не оспаривают.  

Представленными в материалы дела письмами ООО «Компания «Новый город» (Технический заказчик) № 21 от 15.02.2008, № 269/3 от 17.03.2009, № 452/7 от 03.07.2009, № 390/4 от 13.04.2009, б/н от 26.03.2009, № 348/2 от 11.02.2009 также подтверждается факт неоднократной передачи актов выполненных работ для подписания в ООО «СТ «Спортивный мир» (т.4 л.д. 70-80).

ООО «СТ «Спортивный мир» представило в материалы дела свои экземпляры трех актов выполненных работ за № 9 от 31.03.2008, № 11 от 14.07.2008 и № 13 от 16.10.2008.

Также ООО «СТ «Спортивный мир» приложен ряд актов о приемке выполненных работ за № 6 от 26.12.2007 (т.1 л.д. 66), № 7 от 31.01.2008 (т.1 л.д. 68-99), № 8 от 18.02.2008 (т.1 л.д. 101-124) и № 9 от 31.03.2008 (т.1 л.д. 126-138).

Действительно, представленные сторонами акты о приемке выполненных работ за № 6, № 7, № 8, № 9, № 11 и № 13 различны, однако  работы, перечисленные в указанных актах о приемке выполненных работ, представленных ООО «СМУ №14» и ООО «СТ «Спортивный мир», дублируются, даты совпадают, разница в стоимости указанных в актах работ отсутствует.

Из протокола судебного заседания от 12.10.2010 следует, что представитель  ООО «СМУ №14» пояснила, что разница в представленных сторонами актах о приемке выполненных работ возникла из-за того, что по просьбе ООО «СТ «Спортивный мир» с целью надлежащего проведения первичных документов в бухгалтерском учете, часть выполненных работ, которые были оплачены ООО «СТ «Спортивный мир» отдельными платежными поручениями, были вынесены в другие акты. Таким образом, обосновывается появление дробных актов, в частности  актов за № 9-1, № 9-2 и № 13-1 по № 13-5.

Также в судебном заседании первой инстанции, состоявшемся 12.10.2010, представители ООО «СТ «Спортивный мир» не оспорили факт получения от ООО «СМУ №14» актов о приемке выполненных работ, на основании которых ООО «СМУ №14» предъявляет встречные исковые требования.

Часть выполненных строительно-монтажных работ сдана ООО «СТ «Спортивный мир» в одностороннем порядке, поскольку от надлежащего принятия ряда работ, оформленных актами по форме КС-2 ООО «СТ «Спортивный мир» без установленных договором и законом причин, отказалось.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В статье 15 Договора предусмотрен следующий порядок приемки строительных работ. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат составляются исходя из объема выполненных на момент их составления строительных работ. В течение 3-х дней с момента получения актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленных в соответствии с Договором, Технический заказчик и Инвестор рассматривают указанные документы и подписывают их. В случае наличия возражений со стороны Технического заказчика или Инвестора по акту выполненных работ и затрат соответствующее лицо должно направить в адрес остальных лиц свой мотивированный отказ от подписания соответствующих документов в течении трех дней с момента их получения. При неподписании документов в отсутствии мотивированного отказа от подписания соответствующих документов в установленный срок строительные работы считаются принятыми в соответствии с условиями Договора.

Вручение актов выполненных работ подтверждается материалами дела, мотивированного отказа от подписания указанных актов ООО «СТ «Спортивный мир» не представило.

Таким образом, в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ, односторонние акты сдачи результатов работ Генеральным подрядчиком являются действительными, юридически значимыми и свидетельствуют о надлежащем выполнении работ.

Факт принятия выполненных Генеральным подрядчиком работ подтверждается, кроме вышеуказанных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№ 1-14 (т.3 л.д. 311-323), а также Актом приемки объекта капитального строительства от 10.11.2008 подписанного сторонами.

Согласно Постановлению Госкомстата России от  11.11.1999 № 100 в перечень форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ входит справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, которая применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Справка составляется в необходимом количестве экземпляров. Один экземпляр - для подрядчика, второй - для заказчика (застройщика, генподрядчика). В адрес финансирующего банка и инвестора Справка представляется только по их требованию. Выполненные работы и затраты в Справке отражаются исходя из договорной стоимости. Справка по форме КС-3 составляется на выполненные в отчетном периоде строительные и монтажные работы, работы по капитальному ремонту зданий и сооружений, другие подрядные работы и представляется субподрядчиком генподрядчику, генподрядчиком заказчику (застройщику).

Представленные ООО «СМУ №14» справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с № 1 по № 10 (включительно) подписаны уполномоченными представителями ООО «СТ «Спортивный мир», ООО «Компания «Новый город») и ООО «СМУ №14» без замечаний. Указанные справки ООО «СТ «Спортивный мир» не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается частичная оплата спорных строительных работ, в том числе строительных работ по односторонним актам о приемке выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), на общую  сумму 151 106 295  рублей  49  копеек,  что подтверждается платежными поручениями №№ 73, 125, 157, 167, 210, 232, 242, 281, 311,50, 57, 127, 141, 172, 245, 252, 278, 310, 311, 328, 340, 341 (т.3 л.д. 325-347).

Обязательства по приемке части работ, предусмотренные Договором и правилами статей 740, 753 ГК РФ, ООО «СТ «Спортивный мир не исполнило, мотивированных возражений об отсутствии оснований для приемки работ, не представило.

ООО «СТ «Спортивный мир» не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии материального результата выполненных истцом работ по односторонним актам.

Неоплата ответчиком по встречному иску части выполненных работ и наличие задолженности в сумме 941 102 рублей  95 копеек, подтверждается документально.

В соответствии с пунктом  26.1.5.3 Договора Инвестор при оплате Строительных Работ удерживает 5 (пять) процентов от цен работ, указанных в соответствующих Акте о приемке выполненных работ и Справке о стоимости выполненных работ и затрат, в качестве обеспечительного депозита.

На основании данного пункта договора стороны при подписании Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 указывали сумму Обеспечительного Депозита (перенос на окончательный расчет согласно пункта 26.5.1.3 Договора № 1 от 02.05.2007). Сумма Обеспечительного Депозита исчисленная в соответствии с пунктом 26.1.5.3 и указанная в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) составила 8 002 494 рубля 66 копеек.

Согласно условиям Договора (пункты  26.1.5.3 и 26.1.7) сумма Обеспечительного Депозита должна быть уплачена Инвестором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента истечения Гарантийного периода, который на дату рассмотрения настоящего дела не истек, поскольку в отношении объекта капитального строительства Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию датировано 04.02.2009.

Поэтому ООО «СМУ № 14» просит взыскать с ООО «СТ «Спортивный мир» задолженность за выполненные по условиям Договора строительные работы в сумме 941 102 рубля 95 копеек, исходя из следующего расчета:

160 049 893 рублей  10 копеек  - 151 106 295 рублей  49 копеек - 8 002 494 рублей 66 копеек = 941 102 рубля 95 копеек.

Общая стоимость выполненных работ по актам составила 160 049 893 рубля 10 копеек.