Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А17-1939/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Оплачены строительные работы по сумму 151 106 295 рублей 49 копеек. Сумма  Обеспечительного  Депозита,  удерживаемая  Инвестором  согласно  пункту   26.1.5.3. договора № 1 от 02.05.2007 года до 04.02.2011 года составила 8 002 494 рубля 66 копеек.

 ООО «СТ «Спортивный мир»  не опровергло надлежащими доказательствами представленные истцом письменные доказательства, подтверждающие факт выполнения, объем и стоимость  спорных работ.

Оценив и исследовав по правилам статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений  доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта надлежащего выполнения Генеральным подрядчиком предусмотренных Договором строительных работ и обязанности Инвестора по их оплате.

Суд установил, что спорный объект, в которых истец произвел строительные работы, функционирует, деятельность его контролирующими и надзорными органами не приостановлена, Объект используются для осуществления коммерческой деятельности, в связи с чем результаты работ имеют для ООО «СТ «Спортивный мир» потребительскую ценность.

В связи с изложенным, при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 20 октября 2010 года по делу А17-1939/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СТ «Спортивный мир» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                  А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                    О.Б. Великоредчанин

                                                                                                        Т.М. Поляшова