Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу n А29-5740/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(подпункт 12.3.4. договора).

Установив, что уведомление истца о расторжении договора получено ответчиком 03.07.2010, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор лизинга от 02.07.2008 № 331-Л/Г следует считать прекратившим свое действие в связи с односторонним отказом от него лизингодателя.

Статьей 622 ГК РФ и частью 4 статьи 17 Закона о лизинге предусмотрено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В силу пункта 12.6. договора лизинга от 02.07.2008 при расторжении договора по причине, указанной в подпункте 12.3.4. договора, лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга по акту.

Поскольку факт нахождения спорного имущества у лизингополучателя судом установлен и лизингополучателем по существу не оспаривается, доказательств возврата истцу данного имущества в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требование истца о возврате предмета лизинга.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, с учетом установленных выше обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что внесенные ООО «Сигма-М» во исполнение спорного договора лизинга суммы являются не задатком, а лизинговыми платежами, ООО «Комиинкорлизинг» исполнило принятые по договору обязательства, и договор лизинга от 02.07.2008 является расторгнутым по инициативе лизингодателя по причине невнесения ответчиком лизинговых платежей.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доводы заявителя жалобы о неполном выяснении судом всех обстоятельств материалами дела не подтверждаются. При рассмотрении дела судом первой инстанции были исследованы все представленные в дело доказательства, которые получили правовую оценку.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

При принятии апелляционной жалобы к производству апелляционного суда заявителю представлена отсрочка по уплате госпошлины по апелляционной жалобе до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Учитывая, что к моменту рассмотрения апелляционной жалобы по существу доказательств уплаты госпошлины в материалы дела не поступило, госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2010 по делу         № А29-5740/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сигма-М» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма-М» в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            В.Г. Сандалов

Судьи                         

                            Т.М. Дьяконова

                            Т.Е. Пуртова