Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу n А28-7679/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответчиком материалами дела подтверждается, поэтому возбуждение производства по делу по настоящему иску Банка  до установленной сторонами даты возврата кредита – 18.11.2011, является правомерным.

По существу расчет взыскиваемых сумм ответчиком в суде первой инстанции оспорен не был, контррасчета представлено не было. Принять во внимание представленный в суд апелляционной инстанции контррасчет у суда второй инстанции нет оснований в силу положений ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Возражения в части взыскания с заемщика комиссионной платы необоснованны: данная плата была согласована сторонами при подписании договора, что соответствует положениям Гражданского кодекса РФ о свободе договора (ст. 421 ГК РФ); доказательств внесения сторонами в установленном порядке изменений в кредитный договор материалы дела не содержат, а потому принятые на себя по договору обязательства подлежат исполнению сторонами в соответствии с его условиями.

Факт реорганизации ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" форме присоединения к ОАО "Банк ВТБ" документальным образом подтвержден (выписка из ЕГРЮЛ от 18.08.2011), доказательств признания содержащейся в ЕГРЮЛ записи реорганизации Банка недействительной в материалы дела не представлено, поэтому переход права требования к заемщику задолженности по кредитному договору является доказанным.

Вопреки утверждениям заявителя факта нарушения прав поручителей, не привлеченных к участию в деле, судом апелляционной инстанции не установлено. Исковые требования Банком обращены к заемщику; каких-либо требований к поручителям истец по настоящему делу не предъявлял; решения о правах и обязанностях поручителей по данному делу судом вынесено не было.

Полномочиями по направлению дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции апелляционный суд арбитражным процессуальным законодательством не наделен.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы. В связи с предоставленной заявителю отсрочкой уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой и отсутствием в деле доказательств ее уплаты на момент рассмотрения жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2011  по делу № А28-7679/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МФ "Лотус"  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МФ "Лотус" в доход федерального бюджета 2 000,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                 

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов