Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n А17-696/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

входит в состав арендной платы и арендатором не оплачивается, за исключением электроэнергии и водоснабжения, которые включены в арендную плату только в размере 2000 кВт/ч и 7 куб.м., если расход электроэнергии и воды превысит вышеприведенные объемы, то превышение оплачивается на основании счетов арендодателя, выставленных по соответствующим тарифам поставщика ресурса и показаниям прибора учета.

Электроснабжение объекта Предпринимателя осуществляется от ТП-127.

17.08.2010 представители ООО «БизнесПроект» Мишуров А.В. и Гнидин С.А. 17.08.2010 провели проверку приборов учета, установленных в помещениях, принадлежащих Предпринимателю, и установили, что срок госповерки прибора учета СА4-И678 №257445 истек.

По результатам обследования составлены акт неучтенного потребления электроэнергии потребителем от 17.08.2010 и акт обследования узла учета электроэнергии потребителя от 17.08.2010.

Главный бухгалтер ООО «Элексир» Шаницына О.Б. без возражений поставила подписи в актах от 17.08.2010.

Приложением к акту неучтенного потребления электроэнергии является расчет стоимости неучтенной электроэнергии, согласно которому стоимость составляет 411 906 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.10.2010 в которой предложил в пятидневный срок с момента получения претензии уплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 411 906 рублей.

Ответчик направил в адрес ООО «ЭСК» возражения на претензию от 19.10.2010 с просьбой отозвать ее.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 139 Правил № 530 гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В соответствии с пунктами 151, 152 Правил № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия оснований для потребления электрической энергии. Аналогичное положение содержится в договоре поставки (пункт 3.5).

Согласно пункту 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В соответствии с пунктом 79 Правил № 530 под безучетным потреблением понимаются случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Правила № 530 не запрещают включение в договор условий о расчетах при выявлении фактов безучетного потребления электроэнергии при иных нарушениях правил  эксплуатации электроустановок в случаях, когда законом или иным нормативным правовым актом не установлена ответственность за соответствующее нарушение.

При расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии (период с 17.02.2010 по 17.08.2010) истец руководствовался пунктом 4.7 договора поставки, действующего между спорящими сторонами, предусматривающим право поставщика произвести перерасчет стоимости безучетного потребления по максимальной среднесуточной поставке электрической энергии.

В подтверждение расчета ООО «ЭСК» представило счета-фактуры, акты, подписанные сторонами, а также рапорты потребителя за 2007 год, то есть за период, предшествующий истечению межповерочного интервала прибора учета.

Ссылка заявителя на то, что истечение срока госповерки прибора учета не доказывает безучетного потребления электрической энергии, несостоятельна.

В силу пункта 2 статьи 539, статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 62, 71 Правил № 530 в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125 результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

Поэтому по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве потребляемой электрической энергии не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

При проверке 17.08.2010 установленных у ответчика приборов учета установлена коммерческая неисправность электросчетчиков (нарушены сроки госповерки), о чем составлены акты.

Довод заявителя о том, что проверка была проведена с нарушениями, ее результаты нельзя признать достоверными, опровергается материалами дела.

Акт неучтенного потребления электрической энергии от 17.08.2010 соответствует требованиям пункта 152 Правил № 530.

ООО «БизнесПроект» на основании договора аренды имущества от 01.12.2009 № 20 является временным владельцем и пользователем имущества, принадлежащего ОАО «Шуйская городская электросеть», в том числе трансформаторными подстанциями, воздушными и кабельными линиями электропередач на территории г. Шуи.

В подтверждение полномочий на проведение проверки узла учета энергии ООО «БизнесПроект» представило производственную инструкцию, должностную инструкцию, протоколы проверки знаний, норм и правил работы в электроустановках, удостоверения.

Представленный ответчиком в судебное заседание суда апелляционной инстанции расчет суммы безучетного потребления электрической энергии не подтвержден документально. Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что указанный расчет не был представлен при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчиком не представлено доказательств направления уточненного расчета (дополнения к апелляционной жалобе, поступившего в суд 01.03.2012) истцу.

Иные доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет, доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку спорной ситуации и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 18 июля 2011 года по делу №А17-696/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Селезнева Дмитрия Львовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

Т.М. Поляшова

Т.А. Щелокаева