Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу n А17-4018/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 16 марта 2012 года Дело № А17-4018/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ившиной Г.Г., судей Караваевой А.В., Кононова П.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородиной Н.А., без участия в судебном заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотрансобслуживание» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.12.2011 по делу № А17-4018/2011, принятое судом в составе судьи Кочешковой М.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотрансобслуживание» (ИНН: 7107038190, ОГРН: 1037101128107, адрес (место нахождения) юридического лица: 300045, г.Тула, Шоссе Новомосковское , д.60) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (ИНН: 3702555721, ОГРН: 1083702011425), о признании незаконными действий, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автотрансобслуживание" (далее – Общество, ООО «Автотрансобслуживание», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) по исключению ООО «Ивталант» (ИНН 3702555721) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), как фактически прекратившего деятельность на основании статьи 21.1 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации, Закон №129-ФЗ). Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.12.2012 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано. ООО «Автотрансобслуживание» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. По мнению Общества, суд первой инстанции нарушил нормы материального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на допущенное ответчиком нарушение порядка исключения Общества из ЕГРЮЛ, поскольку налоговый орган внес запись в ЕГРЮЛ при отсутствии соответствующего решения. Заявитель полагает, что при исключении ООО «Ивталант» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица ответчиком не соблюдены требования, установленные статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, в частности, содержание публикаций регистрирующего органа, размещенных в сети Интернет на сайте ФНС России и в журнале «Вестник государственной регистрации» не соответствует требованиям законодательства. Кроме того, заявитель ставит под сомнение вывод суда первой инстанции, что исключенное из ЕГРЮЛ юридическое лицо отвечало признакам недействующего юридического лица и обращает внимание суда, что 30.03.2011 в ЕГРЮЛ были внесены сведения об учете юридического лица в налоговом органе. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу опроверг доводы апелляционной жалобы, считает решение суда не подлежащим отмене. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Ивталант» 26.05.2008 поставлено на учет в регистрирующем органе, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново, за основным государственным регистрационным номером 1083702011425. Справками от 29.11.2010 №№ 1155-О, 1155-С подтверждается, что юридическое лицо ООО «Ивталант» в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не представляло, последняя дата представления документов отчетности отсутствует (отчетность не представлялась), сведения об открытых банковских счетах данного юридического лица отсутствуют (л.д. 60-61). 03.12.2010 в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ Инспекцией принято решение №920 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Ивталант» из ЕГРЮЛ (л.д. 59). Сведения о принятом решении о предстоящем исключении ООО «Ивталант» из ЕГРЮЛ опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» от 08.12.2010 № 48 (304), номер публикации 4494 (л.д. 80-81), а также размещены на сайте Федеральной налоговой службы России (л.д.82-83). В связи с тем, что в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ в регистрирующий орган не поступило заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением ООО «Ивталант» из ЕГРЮЛ, 29.03.2011 регистрирующим органом в государственный реестр внесена запись за государственным регистрационным номером 2113702072130 об исключении Общества из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность. Не согласившись с действиями Инспекции по исключению ООО «Ивталант» из ЕГРЮЛ, ООО "Автотрансобслуживание" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с соответствующим заявлением, указывая, что является кредитором ООО «Ивталант». Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что исключение ООО «Ивталант» из ЕГРЮЛ совершено при наличии всех указанных в законе признаков недействующего юридического лица и с соблюдением требований к процедуре исключения юридического лица. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего. Согласно статье 4, части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статье 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом №129-ФЗ. При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. Пунктами 7-9 статьи 22 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что если в течение срока, предусмотренного статьей 21.1 Закона о регистрации, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи. Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с АПК РФ. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на момент принятия ответчиком решения о предстоящем исключении ООО «Ивталант» из ЕГРЮЛ данное общество отвечало признакам недействующего юридического лица (в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не представляло, сведения об открытых банковских счетах данного юридического лица отсутствуют), что подтверждается соответствующими справками от 29.11.2010. Порядок исключения Общества из ЕГРЮЛ, установленный статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией соблюден. В частности, 03.12.2010 принято решение о предстоящем исключении общества из реестра; 08.12.2010 данное решение опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации", публикация содержит все предусмотренные законом сведения; запись об исключении Общества из реестра внесена в ЕГРЮЛ по истечении трех месяцев после публикации решения – 29.03.2011. На момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении Общества из реестра заявления от кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением недействующего юридического лица из реестра, не поступили. Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции сделал соответствующий статье 21.1 Закона № 129-ФЗ вывод о правомерном внесении Инспекцией в ЕГРЮЛ записи об исключении Общества из реестра как недействующего юридического лица. ООО «Автотрансобслуживание», являясь лицом, заинтересованным в сохранении недействующего юридического лица, имело возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением Общества из реестра, что воспрепятствовало бы Инспекции исключить Общество из ЕГРЮЛ. У заявителя была возможность получить информацию о том, что Инспекцией принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ не только в журнале «Вестник государственной регистрации», но и в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России. Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный Законом № 129-ФЗ срок, у Инспекции имелись основания для исключения Общества из ЕГРЮЛ. Доводы апелляционной жалобы ООО «Автотрансобслуживание», что содержание публикаций регистрирующего органа не соответствует требованиям закона, судом апелляционной инстанции исследованы и отклоняются в силу следующего. Требования к публикации решения о предстоящем исключении и сведений о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, сформулированы в пункте 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ. Пунктом 1 Приказа ФНС РФ от 16.06.2006 № САЭ-З-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» (зарегистрирован в Минюсте РФ 04.07.2006 № 8001) установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, размещаются в сети Интернет на сайте ФНС России. Указанные сведения, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации". Состав сведений, публикуемых в журнале "Вестник государственной регистрации" определен в приложении N 2 к вышеназванному Приказу. В разделе II приложения N 2 к Приказу ФНС РФ от 16.06.2006 № САЭ-З-09/355@ указано, какие именно сведения о принятом решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ подлежат публикации. В частности, в журнале "Вестник государственной регистрации" публикуются: наименование регистрирующего органа; адрес регистрирующего органа; полное наименование юридического лица; ОГРН и дата его присвоения (при наличии); сведения о регистрации юридического лица до 1 июля 2002 г. (в случае отсутствия ОГРН): регистрационный номер и дата регистрации; ИНН юридического лица (при наличии); номер решения о предстоящем исключении; дата решения о предстоящем исключении. Из материалов дела следует, что решение о предстоящем исключении ООО «Ивталант» и сведения о порядке и сроках направления заявлений с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления, опубликованы 08.12.2010 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 48 (304), часть 2. На странице 4 журнала указано, что юридическое лицо, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, кредиторы Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу n А31-9157/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|