Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А29-4713/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с использованием одной производственной базы и слияние трудовых функций работников названных организаций подтверждают вывод Инспекции о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды как при исчислении налога на прибыль, так и по единому социальному налогу.

Доначисляя Обществу налог на прибыль, Инспекция учла, что налогоплательщик и ООО «Лекос» фактически работали в составе одного производственного комплекса. В связи с этим налоговый орган учел в составе расходов Общества затраты, понесенные ООО «Лекос» в 2007-2009 годах, в том числе, за 2007 год в сумме 1 572 480 рублей (затраты по лесным податям, затраты за услуги лесхоза по отводу лесосек и услуги по аукциону, затраты по аренде земельного участка, затраты по составлению проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, зарплата работников, отчисления от зарплаты работников, банковские услуги, ГСМ и запчасти). Также Инспекция установила, что ООО «КЭМОН-ЛЕС» завышены расходы на услуги по заготовке леса ООО «Лекос» на сумму 1 498 729 рублей. По итогам проверки в состав расходов Общества на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 264 Кодекса  включены суммы доначисленного единого социального налога, в том числе за 2007 год в сумме 40 447 рублей, за 2008 год в сумме 71 948 рублей, за 2009 год в сумме 45 322 рубля. Решением Управления расходы Общества также были откорректированы, в этой части апелляционная жалоба налогоплательщика была удовлетворена.

Таким образом, сумма доначисленного Обществу налога на прибыль за 2007 год составила 309 420 рублей.

По результатам проверки установлено, что в нарушение пункта 1 статьи 236, пункта 1 статьи 237 Кодекса налогоплательщиком занижена налоговая база по единому социальному налогу на сумму выплат и иных вознаграждений, начисленных ООО «Лекос» за 2007-2009 годы в пользу физических лиц за выполнение ими трудовых обязанностей.

 При доначислении единого социального налога Инспекция применила пункт 3 статьи 243 Кодекса и уменьшила сумму данного налога, подлежащую уплате в федеральный бюджет, на налоговые вычеты в суммах фактически уплаченных ООО «Лекос» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Следовательно, начисления, производимые в пользу физических лиц, фактически работников ООО «КЭМОН-ЛЕС» должны признаваться налоговой базой по единому социальному налогу именно у Общества.

Общая сумма доначисленного единого социального налога по результатам проверки составила 157 717 рублей, в том числе за 2007 год в сумме 40 447 рублей, за 2008 год в сумме 71 948 рублей, за 2009 год в сумме 45 322 рубля.

За несвоевременную уплату налогов Обществу начислены пени, также налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса за неуплату налога на прибыль за 2007 год, неуплату единого социального налога за 2007, 2008, 2009 годы.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что расчеты спорных сумм доначисленных  налогов, пеней и штрафов являются правильными, арифметически данные расчеты налогоплательщиком не оспорены и признаются верными.

Доводы, приведенные Обществом в апелляционной жалобе, сводятся к тому, что ООО «Лекос» являлось самостоятельной организацией, создание ООО «Лекос» обусловлено разумными причинами. Однако данные доводы  ООО «КЭМОН-ЛЕС» опровергаются материалами дела. Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку Общества на дополнительные документы, подтверждающие факт реализации лесопродукции иным контрагентам. Данные документы не подтверждают, что ООО «Лекос» реализовывало лесопродукцию не только ООО «КЭМОН-ЛЕС», но и иным покупателям в проверяемом периоде (документы представлены за 2003-2005 годы, проверка проведена за 2007-2009 годы). 

Совокупность установленных обстоятельств по делу свидетельствует о том, что совершенные Обществом и его контрагентом ООО «Лекос» действия преследовали цель, направленную на уклонение от уплаты налога на прибыль организаций, единого социального налога. Налогоплательщик с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создал схему незаконного обогащения за счет бюджетных средств путем неуплаты налога на прибыль организаций, единого социального налога за проверяемый период.

Указанные обстоятельства обоснованно расценены судом первой инстанции как свидетельствующие о недобросовестном характере действий налогоплательщика, создании искусственной ситуации, не имеющей реальной деловой цели, направленной исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды. Более того, вывод о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды сделан Инспекцией не в связи с неосуществлением ООО «Лекос» реальной предпринимательской деятельности, а в связи с тем, что налогоплательщиком учтены операции, не обусловленные разумными экономическими причинами.

Таким образом, исследовав и оценив описанные выше обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «КЭМОН-ЛЕС» в удовлетворении заявленных требований в части доначисления  налога на прибыль за 2007 год, единого социального налога за 2007-2009 годы, пени и штрафов по указанным налогам. 

Апелляционная жалоба ООО «КЭМОН-ЛЕС» удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 18.11.2011 в обжалуемой налогоплательщиком части принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При обращении с апелляционной жалобой  Обществом была  уплачена государственная  пошлина в размере  2 000 рублей по платежному поручению от 12.12.2011 № 970. Из положений подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы по делам о признании недействительным ненормативного акта налогового органа составляет 1 000 рублей. Следовательно, ООО «КЭМОН-ЛЕС» следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2011 по делу № А29-4713/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КЭМОН-ЛЕС» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КЭМОН-ЛЕС» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 12.12.2011 № 970 государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных