Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу n А28-8446/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

решения годового общего собрания акционеров по вопросу № 6 повестки дня об утверждении размера выплачиваемого председателю совета директоров вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Федерального закона «Об акционерных обществах» по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

Подпунктом 24 пункта 7.2. устава ОАО «Кировский мясокомбинат» решение вопроса о вознаграждении и (или) компенсации расходов членам совета директоров также отнесено к компетенции общего собрания акционеров.

Таким образом, общее собрание акционеров правомочно принимать решение об утверждении размера выплачиваемого председателю совета директоров вознаграждения. При этом голос акционера не повлиял бы на результаты голосования по оспариваемым вопросам.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2011г. по делу №А28-8446/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Селюкова Александра Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                     О.Б. Великоредчанин

А.В. Тетервак