Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу n А28-2478/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

определяться  Инспекцией  с  учетом всех  требований  действующего  налогового законодательства.

Соответственно,   доводы   Инспекции  о том,  что суд первой  инстанции не должен был производить оценку  обстоятельств,  положенных в  основу  решения по результатам выездной  налоговой  проверки  для  решения  вопроса о наличии оснований  для  возврата  спорной  суммы  НДС,  отклоняются  судом апелляционной  инстанции   как  несостоятельные. 

Является несостоятельной  также  ссылка Инспекции на результаты  проверок ООО «ПКФ Вятские технологии» и ООО «ВМ-Энерго»,  контрагентами  которых  также являлись   ООО «Опти-Трейд», ООО «Катана», ООО ПКФ «Транс-Лес», ООО «ПромСтройКомплекс»,  ООО «Стройкомплект»,  поскольку  обстоятельства ведения ООО «ПКФ Вятские  технологии» и ООО «ВМ-Энерго» своей  финансово-хозяйственной  деятельности, в т.ч. и по взаимоотношениям с  названными  контрагентами,  не  имеют значения  при решении вопроса об  обоснованности  доначисления Обществу  НДС по  сделкам с  аналогичными  контрагентами и  при  решении вопроса о  возврате  излишне  взысканного НДС.

Ссылка заявителя жалобы на  судебную практику  отклоняется судом апелляционной инстанции,  т.к. названные Инспекцией  судебные  акты  приняты  судами по конкретным делам с учетом  конкретных  обстоятельств,   поэтому не  имеют  правового значения  для рассмотрения данного дела.

При  таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд  признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным,  принятым при правильном  применении норм  материального и  процессуального  права, а  также с учетом полного и всестороннего исследования совокупности всех фактических обстоятельств по  делу. Оснований для  удовлетворения жалобы Инспекции по изложенным в ней доводам у суда апелляционной  инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию   не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 22.02.2012 по делу № А28-2478/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН: 4345001066, ОГРН: 1044316882301) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

           Т.В. Хорова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

             Л.И. Черных