Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу n А17-1747/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пункте 2 Информационного письма № 14 отражено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В обжалуемом решении установлено, документам дела не противоречит и в жалобе не опровергнуто, что в спорном периоде стороны не заключили  в установленном порядке договор в виде единого письменного документа.

Вместе с тем, истец поставлял, а ответчик принимал электроэнергию в места общего пользования находящихся в его управлении многоквартирных домов (общедомовые нужды) и производил оплату.

Ссылки в отзыве на жалобу, что взаимоотношения сторон регулируются договорами от 03.12.2002 № 4020-1, от 22.01.2004 № 4026-1, от 25.05.2006 № 4019-1, не принимаются. Доказательства, позволяющие считать действующими и применяемыми в спорный период данные договоры, отсутствуют. Напротив, имеющиеся документы, в частности, платежные поручения о перечислении оплаты за электроэнергию, показывают, что расчет производился с указанием в назначении платежа другого договора, который в дело также не представлен.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно признал сложившиеся между истцом и ответчиком отношения по поставке и принятию электроэнергии на места общего пользования фактически договорными. 

Из положений статей 307, 309, 310, 314 ГК РФ следует, что в обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В обязательстве по энергоснабжению обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента – в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 4 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным и для него Правительство Российской Федерации может издавать обязательные для сторон правила.

Таким образом, как в фактически сложившихся, так и в договорных отношениях энергоснабжающая организация вправе требовать, а абонент обязан осуществить расчет за поставленную энергию в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 136 Положений № 530 оплата потребленной электроэнергии, предоставленных услуг по ее передаче, а также оплата потерь электроэнергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электроэнергии.

Следовательно, существенное значение в обязательстве по оплате за поставленную электроэнергию имеют сведения о ее количестве, определяемом по приборам учета либо расчетным способом.

Апелляционный суд соглашается и с выводом суда первой инстанции, и с доводом жалобы, что Общество в расчетах с Товариществом правомерно руководствовалось показаниями общедомовых приборов учета.

Исходя из пунктов 3, 7 Правил № 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг может быть также и товарищество собственников жилья.

Исполнитель коммунальных услуг приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, в том числе электроэнергию. Для определения подлежащих оплате объемов коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом, используются коллективные (общедомовые) приборы учета.

В пункте 8 Правил № 491 закреплено, что внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В пункте 89 Положений № 530 предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электроэнергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Количество приобретаемой электроэнергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Приведенные нормы позволяют признать, что расчет за поставляемую электроэнергию при наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета осуществляется по его показаниям.

Факт оснащения многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Иваново, ул. Куконковых, 84, 86, 88, ул. Панина, 27, общедомовыми приборами учета электроэнергии подтвержден документально.

В связи с этим суд первой инстанции правильно счел, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета за электроэнергию мест общего пользования (объекты энергопотребления: антенны, освещение межквартирных лестничных площадок и лестниц), требования истца являются обоснованными по праву.

В силу положений статей 65, 125, 126 АПК РФ истец обязан подтвердить предъявленную к взысканию денежную сумму документально обоснованным расчетом.

Из пояснений к расчету, а также доводов жалобы следует, что подлежащий оплате ответчиком объем электроэнергии определен как разница между объемами электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома согласно показаниям общедомовых приборов учета, потребленной внутри квартир и субабонентами. Заявленная в иске сумма включает сумму долга на 01.01.2010, а также разницу между начисленными и поступившими платежами за объем электроэнергии, определенный в указанном выше порядке.

В пункте 139 Положений № 530 указано, что гарантирующий поставщик, сетевая организация, потребители электроэнергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, техническое обслуживание и эксплуатацию приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электроэнергии в соответствующих договорах энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электроэнергии.

Доказательств того, что порядок расчета, использованный истцом, согласован сторонами, не имеется.

Суд первой инстанции, оценив расчет истца в сопоставлении с материалами дела, установил отсутствие документов, подтверждающих наличие задолженности на 01.01.2010, а также объем электроэнергии, потребленной субабонентами (светофорным объектом и нежилым помещением) и по индивидуальным приборам учета.

Иного из материалов дела не усматривается.

Довод жалобы, что в дело представлены сведения, свидетельствующие о правильности начислений, несостоятелен.

Общество не приводит ссылки на конкретные документы, обосновывающие правильность расчета и достоверность взыскиваемой суммы, а оспаривает отдельные выводы суда первой инстанции, сделанные при анализе размера долга.

Аргумент жалобы, что ответчик не представил каких-либо опровергающих сведений об объеме электроэнергии, вычитаемой из объема, определенного по общедомовым приборам учета, отклоняется.

Договором энергоснабжения, заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электроэнергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электроэнергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электроэнергии (пункт 90 Положений № 530).

Согласно документам дела и жители многоквартирных домов, и субабоненты находятся на прямых расчетах с Обществом, поэтому именно истец, а не ответчик должен располагать и, соответственно, доказать достоверный индивидуальный объем потребителей, учитываемый в показаниях общедомовых  приборов учета.

Кроме того, в обжалуемом решении установлено и в жалобе не оспорено, что Товариществом представлен контррасчет, не опровергнутый истцом, по которому расчет произведен в полном объеме.

Ссылки в жалобе, что при вынесении обжалуемого судебного акта использовано ненадлежащее доказательство - акт сверки по состоянию на 31.12.2011, указано на непринятие мер к списанию показаний индивидуальных приборов учета  перед началом расчета по общедомовым приборам учета, тогда как у энергосбытовой организации отсутствуют контрольные полномочия, при названных выше обстоятельствах не имеют значения.

Суд первой инстанции также правильно отметил, что удовлетворение исковых требований без достоверного определения объема потребления внутри квартир, светофорным объектом, нежилым встроенным помещением, повлечет оплату Товариществом задолженности неплательщиков. Вместе с тем, рассчитавшись с истцом за весь объем электроэнергии, ответчик не вправе защитить свои интересы посредством взыскания с должников стоимости оплаченной истцу электроэнергии, поскольку за названное потребление расчет производится напрямую с Обществом.

Мнение истца о несоответствии данного вывода действительности не подтверждено надлежащим правовым и фактическим обоснованием.

Позиция каждой из сторон, считающей, что ее контрагент допустил злоупотребление правом, не допустимое в силу статьи 10 ГК РФ, не принимается во внимание, поскольку в настоящем деле спорной является не правовая, а расчетная составляющая правоотношений.  

Учитывая сказанное, апелляционный суд находит отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований обоснованным, поскольку представленные в дело доказательства не позволяют достоверно установить, что сумма долга определена правильно и в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, обжалуемое решение содержит выводы, соответствующие обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нормам материального и процессуального права, не подлежит отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной инстанции относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2012 по делу № А17-1747/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ивгорэнергосбыт» (ИНН: 3702594819; ОГРН:  1093702020411) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова