Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу n А29-176/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от  получения постановления.

Принимая во внимание, что материалы дела содержат данные о соблюдении Региональным отделением  порядка извещения Общества о производимых процессуальных действиях (составление протокола, вынесение постановления), учитывая положения приведенного выше Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод Арбитражного суда Республики Коми о нарушении заявителем установленного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование актов административных органов.

Поскольку Общество ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявляло, у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления указанного срока и рассмотрения заявления по существу.

Ввиду того, что пропуск установленного срока на обжалование решения административного органа является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно отказал  Обществу в удовлетворении заявления.

Указание заявителя жалобы, со ссылкой на положения части 2 статьи 29.11 КоАП РФ,  на нарушение административным органом трехдневного срока отправки копии постановления лицу, привлекаемому к ответственности, в данном случае не может быть признано существенным нарушением, вследствие чего не может служить основанием для отмены оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2012  по делу № А29-176/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Северная Звезда»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

П.И. Кононов