Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А82-13882/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на основании части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, представляет собой денежное наказание для провинившегося, меру материального воздействия на юридических и физических лиц, виновных в нарушении законов, договоров, действующих правил.

Подобные штрафы взысканы и с ОАО «ЯСК», поскольку в добровольном порядке оно не удовлетворило требования граждан-потребителей.

С учетом сказанного, судебные издержки и штрафы определены к взысканию с ОАО «ЯСК» как со стороны, виновной в возникновении судебных споров и добровольно не удовлетворившей требования граждан-потребителей.

Оснований считать, что требования граждан-потребителей не могли быть удовлетворены иначе как в судебном порядке, не усматривается, поскольку Договор в качестве единственного условия возмещения Исполнителем Заказчику убытков, причиненных Потребителю в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей Исполнителем, называет возмещение таких убытков Потребителю Заказчиком.

Иного ни материалами дела, ни в жалобе не подтверждено.

Соответственно, между затратами истца на судебные расходы, штрафы и действиями ответчика, являющегося непосредственным причинителем вреда,  нельзя признать доказанной наличие причинно-следственной связи.

Аргумент жалобы о неверном истолковании судом первой инстанции статьи 15 ГК РФ не принимается.

Исключение спорной суммы из убытков связано не с применением данной правовой нормы, а с отсутствием совокупности условий для ее возмещения в порядке деликтной ответственности.

Закон также не допускает повторной ответственности, поэтому включение в убытки ранее взысканной с ответчика суммы материального и морального вреда неправомерно, что в жалобе не опровергнуто.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно, с соблюдением статьи 71 АПК РФ, признал не подлежащими взысканию в составе убытков расходы в сумме 68 426 рублей 91 копейки.

Таким образом, решение по настоящему делу в обжалуемой части принято с учетом обстоятельств дела, имеющихся доказательств, подлежащих применению норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. Поэтому жалоба ОАО «ЯСК» не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче жалобы, не перераспределяются.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2012  по делу №  А82-13882/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина