Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу n А82-14016/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 мая 2012 года

Дело № А82-14016/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2012 года.         

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

ответчика – индивидуального предпринимателя Кочетова А.М., представителя ответчика Смирновой М.В., действующей на основании доверенности от 16.05.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кочетова Анатолия Михайловича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2011 по делу № А82-14016/2010, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.

по иску индивидуального предпринимателя Житковой Светланы Станиславовны (ИНН 760303268300, ОГРН 306760316600021)

к индивидуальному предпринимателю Кочетову Анатолию Михайловичу (ИНН 371104822786, ОГРН 306371131100029)

о взыскании 2 359 729 руб. 93 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Житкова Светлана Станиславовна (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кочетову Анатолию Михайловичу (далее – предприниматель, ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 2 359 729 руб. 93 коп., в том числе 1 989 315 руб. 61 коп. задолженности по договору на поставку продукции от 01.01.2010 № 203/10, 370 414 руб. 32 коп. пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 решение Арбитражного суда от 11.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2012 постановление Второго арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате товара сделан без учета всех приобщенных к делу доказательств поставки товара, его оплаты и без учета порядка расчетов, сложившегося между сторонами при исполнении договора. При новом рассмотрении Второму арбитражному апелляционному суду необходимо сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения иска с учетом всех имеющихся в деле доказательств.

Апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда апелляционной инстанции, рассмотрение дела назначено на 02.05.2012.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции существенно нарушены нормы материального и процессуального права, а также неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что судом не исследована вся имеющаяся у сторон документация (товарные накладные) за период с момента заключения договора на поставку продукции от 01.01.2010  № 203/10 и до момента прекращения правоотношений сторон; судом рассмотрены только товарные накладные, за которые, по мнению истца, не произведена оплата; вследствие отсутствия документации за весь период правоотношений сторон не установлен факт получения ответчиком товара на сумму, указанную истцом в размере 6 310 615 руб. 61 коп.; не исследована документация пол оплате ответчиком поставленного товара, а сумма оплаты в пользу истца в размере 4 321 300 руб. не соответствует имеющейся у ответчика документации; факт наличия задолженности ответчика установлен только на основании акта сверки, представленного истцом и ответчиком не подписанного; ответчик получил продукцию на общую сумму 4 078 108 руб. 16 коп. и произвел оплату в размере 4 279 800 руб., что подтверждается платежными документами; представленные истцом товарные накладные от 17.03.2010 Жит-003110, от 19.03.2010 № Жит-003401, от 22.03.2010 Жит-003738, от 24.03.2010 № Жит-003856, от 26.03.2010 № Жит-004141 подписаны неизвестным лицом, на них проставлен оттиск печати, который не соответствует оттиску печати ответчика, товар по этим накладным ответчик не получал. 

В соответствии со статьями 158 и 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение апелляционной жалобы предпринимателя Кочетова А.М. определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 откладывалось до 22.05.2012, в судебном заседании 22.05.2012 объявлялся перерыв до 28.05.2012.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания в силу статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом, отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между индивидуальным предпринимателем Житковой Светланой Станиславовной (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Кочетовым Анатолием Михайловичем (покупатель) подписан договор поставки № 203/10, в соответствии с условиями  которого поставщик отгружает, поставляет и передает покупателю в течение срока действия договора продукты  питания  в предлагаемом поставщиком  ассортименте, а покупатель заказывает, принимает и оплачивает полученную продукцию.

В пункте 3.3. договора стороны предусмотрели, что расчеты за поставленную продукцию производятся не позднее 14 календарных дней со дня поставки каждой партии  товара.

Во  исполнение  условий  договора  за период с 08.03.2010 по 26.03.2010 истец произвел поставку ответчику продукции, о чем в материалы дела представлены товарные накладные.

Ответчик обязанность по оплате полученной продукции надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика по расчету истца составила 1 989 315 руб. 61 коп.

Согласно пункту 4.2  договора за  просрочку платежа покупатель выплачивает пени в размере 0,1 %  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В  связи  с  нарушением ответчиком сроков  оплаты  товара  истец начислил ответчику пени в сумме 370 414 руб. 32 коп.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке имеющаяся задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение суда подлежит изменению исходя из нижеследующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ).

В силу статьи 506, части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 2 статьи 522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 названной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3).

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, к числу которых относится наименование должностей лиц ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Форма товарной накладной (ТОРГ-12) утверждена постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

В обоснование иска истец ссылается на факт поставки в адрес ответчика товара на сумму 1 989 315 руб. 61 коп. по товарным накладным ТОРГ-12: от 08.03.2010 № Жит-002287 (оплачена частично), от 10.03.2010 № Жит-002375, от 12.03.2010 № Жит-002621, от 15.03.2010 № Жит-003000, от 17.03.2010 № Жит-003119, от 19.03.2010 № Жит-003401, от 22.03.2010 № Жит-003738, от 24.03.2010 №Жит-003856, от 26.03.2010 № Жит-004141.

В подтверждение задолженности ответчика за поставленный товар по указанным товарным накладным предприниматель Житкова С.С. представила в материалы дела акт сверки расчетов (Т.1, л.д.-22, 23), с которым ответчик не согласился.

В обоснование ответчик ссылается на произведенную оплату в полном объеме поставленного товара.

В подтверждение своих доводов ответчик в материалы дела представил  первичные документы: товарные накладные от 04.01.2010 № Рнк-000068, от 06.01.2010 № Рнк-000244, от 08.01.2010 № Рнк-000348, от 11.01.2010 № Рнк-000530, от 13.01.2010 № Рнк-000784, от 15.01.2010 № Рнк-001104, от 18.01.2010 № Рнк-001320, от 20.01.2010 № Рнк-001590, от 22.01.2010 № Рнк-001909, от 25.01.2010 № Рнк-002116, от 27.01.2010 № Рнк-002393, от 29.01.2010 № Рнк-002672, от 01.02.2010 № Рнк-002849, от 03.02.2010 № Рнк-003148, от 05.02.2010 № Рнк-003437, от 08.02.2010 № Рнк-003683, от 10.02.2010 № Рнк-004013, от 12.02.2010 № Рнк-004339, от 15.02.2010 № Рнк-004396, от 17.02.2010 № Рнк-004439, от 19.02.2010 № Рнк-004471, от 22.02.2010 № Рнк-004502, от 24.02.2010 № Жит-001160, от 26.02.2010 № Жит-001286, от 01.03.2010 № Жит-001653, от 03.03.2010 № Жит-001771, от 05.03.2010 № Жит-002049, от 08.03.2010 № Жит-002287, от 10.03.2010 № Жит-002375, от 12.03.2010 № Жит-002621, от 15.03.2010 № Жит-003000; а также платежные поручения от 09.03.2010 № 1 на сумму 120 000 руб., от 16.03.2010 № 3 на сумму 120 000 руб., от 19.03.2010 № 4 на сумму 74 000 руб., от 31.03.2010 № 3 на сумму 294 000 руб., квитанции к приходным кассовым ордерам от 07.01.2010 № 000054 на сумму 85 000 руб. (доверенность от 06.01.2010), от 10.01.2010 № 000059 на сумму 110 000 руб. (доверенность от 08.01.2010), от 12.01.2010 № 001280 на сумму 105 000 руб. (доверенность от 12.01.2010), от 17.01.2010 № 001339 на сумму 140 000 руб. (доверенность от 14.01.2010), от 19.01.2010 № 001381 на сумму 110 000 руб. (доверенность от 18.01.2010), от 21.01.2010 № 000121 на сумму 35 000 руб. (доверенность от 21.01.2010), № 000155 на сумму 105 000 руб. (доверенность от 22.01.2010), от 26.01.2010 № 000196 на сумму 105 000 руб. (доверенность от 26.01.2010), № 000302 на сумму 85 000 руб. (доверенность от 28.01.2010),          № 000347 на сумму 110 000 руб. (доверенность от 29.01.2010), № 001463 на сумму 105 800 руб. (доверенность от 02.02.2010), от 04.02.2010 № 001578 на сумму 68 000 руб. (доверенность от 04.02.2010), № 001590 на сумму 115 000 руб. (доверенность от 05.02.2010), № 001624 на сумму 125 000 руб. (доверенность от 08.02.2010), № 001728 на сумму 210 000 руб. (доверенность от 11.02.2010), от 16.02.2010 № 001782 на сумму 135 000 руб. (доверенность от 16.02.2010), от 21.02.2010 № 001852 на сумму 140 000 руб. (доверенность от 18.02.2010), от 23.02.2010 № 001910 на сумму 140 000 руб. (доверенность от 22.02.2010), от 25.02.2010 № 001930 на сумму 45 000 руб. (доверенность от 24.02.2010), от 28.02.2010 № 001980 на сумму 100 000 руб. (доверенность от 26.02.2010), от 09.03.2010 № 002043 на сумму 390 000 руб. (доверенность от 02.03.2010), от 13.03.2010 № 002270 на сумму 157 500 руб. (доверенность от 12.03.2010), от 16.03.2010 № 002305 на сумму 115 000 руб. (доверенность от 15.03.2010), от 22.03.2010 № 002400 на сумму 177 000 руб. (доверенность от 19.03.2010), от 26.03.2010 № 000409 на сумму 274 000 руб. (доверенность от 26.03.2010), от 23.07.2010 № 004177 на сумму 43 500 руб. (доверенность от 16.07.2010), от 14.05.2010 № 002780, от 11.05.2010 № 002524, от 17.05.2010 № 002925, от 19.05.2010 № 002943, от 25.05.2010 № 003115 каждая на сумму 43 500 руб., от 23.05.2010 № 003028 на сумму 30 000 руб., от 21.05.2010 № 003012 на сумму 43 500 руб.   

Ответчиком со своей стороны подписан акт сверки взаимных расчетов с предпринимателем Жидковой С.С. по состоянию на 10.05.2012 за период с 04.01.2010 по 15.03.2010, согласно которому стоимость поставленного товара составляет 4 078 108 руб. 16 коп., товар оплачен ответчиком на сумму 4 279 800 руб. Сведения о подписании данного акта истцом в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в материалы дела представлены товарные накладные,  свидетельствующие о поставке истцом и принятии ответчиком товаров в 2009 году за период с 02.12.2009 по 03.01.2009: от 04.12.2009 № Рнк-032744, от 07.12.2009 № Рнк-032945, от 09.12.2009 № Рнк-033238, от 11.12.2009 № Рнк-033489, от 14.12.2009 № Рнк-033658, от 16.12.2009 № Рнк-033919, от 18.12.2009 № Рнк-034144, от 21.12.2009 № Рнк-034349, от 23.12.2009 № Рнк-034610, от 25.12.2009 № Рнк-034871, от 28.12.2009 № Рнк-035039, доверенности и квитанции к приходным кассовым ордерам за данный период: от 22.12.2009 б/н на сумму 60 000 руб., от 24.12.2009 № 283 на сумму 20 000 руб., от 27.12.2009     № 291 на сумму 110 000 руб., от 29.12.2009 № 324 на сумму 96 000 руб., от 03.01.2010 № 346 на сумму 90 000 руб.

Согласно