Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А82-13444/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Из положений указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны в деле является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство об отложении судебного заседания для представления доказательств (сведения о собственнике здания по адресу г. Ярославль, ул. Некрасова, д.41) было заявлено истцом в процессе судебного разбирательства по делу, доказательств невозможности получения истцом указанного доказательства до судебного заседания (с учетом дат проведения предварительного судебного заседания 17.01.2012 и судебного разбирательства по существу – 13.03.2012) в материалах дела не имеется; указанный срок (с 17.01.2012 по 13.03.2012) суд апелляционной инстанции полагает достаточным для сбора дополнительных доказательств в самостоятельном порядке, а в случае невозможности такового – для обращения к суду с ходатайством об истребовании таких доказательств.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2012  по делу № А82-13444/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВА-Инвест"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                     

О.П. Кобелева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов